DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ---- imzalandığını, krediyi davalılar ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçlunun müvekkili tarafından kullandırılmış kredilerine teminat olmak üzere borçluya ait -----plakalı araç üzerine müvekkili lehine rehin şerhi işlendiğini, davalılar tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu nedenle davalı borçlulara --------- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi ve aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/91 Esas KARAR NO: 2021/318 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ: 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ---- imzalandığını, krediyi davalılar ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçlunun müvekkili tarafından kullandırılmış kredilerine teminat olmak üzere borçluya ait -----plakalı araç üzerine müvekkili lehine rehin şerhi işlendiğini, davalılar tarafından sözleşmede belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, bu nedenle davalı borçlulara --------- yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, mevcut borçların yasal süresi içinde ödenmesi ve aksi takdirde tüm alacağın tahsili için yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalıların ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, borçlulara karşı----- dosyasından tahsilde tekerrür olmamak üzere ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlular aleyhine daha öncesinden taşınır rehnini paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, rehinli aracın satılması ile bu dosyadan --- tahsilat yapıldığını, tahsilat düşürülünce davalıların müvekkiline kalan borcun dosyanın ferileri hariç------ olduğunu, davalıların söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin haksız olarak durdurulmasına sebebiyet verdiklerini, davalıların borçlu olmadığına ilişkin itirazlarının yerinde olmadığını, itirazların iptalinin gerektiğini, davalılar tarafından ---- sayılı dosyası ile açılmış takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptalini, %20 icra inkar tazminatına, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ---- kaynaklı banka alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davaya konu ---- incelendiğinde; Takip alacaklısı --- tarafından alacağın tahsili için, takip borçlusu davalı --- davalı kefil --- dava dışı --- sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, toplam ---- gayrinakit alacak tutarı üzerinden---- tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalı asıl borçlu ile davalı ----- süresinde sundukları itiraz dilekçesi ile imza inkarında bulunularak takibe itiraz edildiği, itiraz dilekçelerinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deli...