Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının da arlarında bulunduğu ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. hissedarları arasında ... tarihli protokol tanzim edildiğini, protokol uyarınca ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin hisselerinin davacıya devri hususunda anlaşma sağlandığını, ... tarihli protokole göre ... tarihinde tüm devirler gerçekleştirildiğini, ödemelerin yapılmış olacağını, ancak bu tarihte ödemelerin bir kısmı davacı tarafça yapılmış olmasına rağmen davalının sorumlu olduğu devirlerin gerçekleştirilmediğini, taraflarca ... tarihli ek protokol tanzim edildiğini, bu protokole göre ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. hissedarları tüm şirket hisselerini davacı ...'e devir edeceğini, buna karşılık davacının da davalı ...'ya; ... tarihinde 100.000,00.-TL, ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/53 Esas KARAR NO : 2021/537 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ: 17/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının da arlarında bulunduğu ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. hissedarları arasında ... tarihli protokol tanzim edildiğini, protokol uyarınca ... Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin hisselerinin davacıya devri hususunda anlaşma sağlandığını, ... tarihli protokole göre ... tarihinde tüm devirler gerçekleştirildiğini, ödemelerin yapılmış olacağını, ancak bu tarihte ödemelerin bir kısmı davacı tarafça yapılmış olmasına rağmen davalının sorumlu olduğu devirlerin gerçekleştirilmediğini, taraflarca ... tarihli ek protokol tanzim edildiğini, bu protokole göre ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. hissedarları tüm şirket hisselerini davacı ...'e devir edeceğini, buna karşılık davacının da davalı ...'ya; ... tarihinde 100.000,00.-TL, ... tarihinde 100.000,00.-TL, ... tarihinde 100.000,00.-TL, ... tarihinde 100.000,00 TL, ... tarihinde 75.000,00 TL bedelli çekler ile ödeme yapacağını, davacı iyi niyetli bir şekilde ... tarihli protokole konu çeklerden bir kısmını ödediğini, ancak karşı taraflar hisse devirlerine yanaşmadığından ödemelerini haklı olarak durdurduğunu, davalı taraf söz konusu çekleri icra takibine konu ettiklerini, çeklerin Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu ... tarihli 75.000,00.-TL bedelli çek, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu ... tarihli 100.000,00.-TL bedelli çek, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu ... tarihli 100.000,00.-TL bedelli çek, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu ... tarihli 100.000,00.-TL bedelli çekler yönünden olduğunu, taraflar arasında akdedilen protokollere göre davacıdan çeklerin ödenmesini talep eden davalının, ifa zamanı başlığı altında yer alan TBK'nun 97. maddesine göre öncelikle kendi edimini ifa etmesi veya ifayı önermiş olması gerektiğini, davalı taraf kendi borcunu ifa etmediği gibi bu yönde bir girişimi olmadığını, davaya konu ... tarihli protokol ile ... tarihli ek protokolden dönme nedeniyle protokollerin feshinin tespitine, protokole konu olan ve davalı tarafça icraya konu edilen çekler için davacının borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takipleri sebebiyle davalının her bir takip dosyası için ayrı ayrı olmak üzere asıl alacak miktarlarının % 20'si oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine başlatılan icra takiplerinin alacak miktarlarının 463.875,00.-TL olmasına rağmen, dava değerinin 366.100,00.-TL olarak gösterildiğini, harcın da bu bedel üzerinden yatırıldığını, açılan menfi tespit da...