Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, Antalya Toptancı Sebze ve Meyve halinde komisyonculuk faaliyeti sürdürdüğünü, borçlu davalı şirketten muhtelif nitelik ve miktarda aralarındaki ticari ilişki gereği belli aralıklarla sebze alımı için talepte bulunduğunu ve bu talep doğrultusunda yine belli aralıklarla sebze alımı için banka kanalıyla EFT vasıtası ile ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelere rağmen borçlu şirket tarafından müvekkili davacıya gönderilen bakiyeyi karşılar miktarda sebze teslimatı yapılmadığını, davacı müvekkili şirketin davalıdan bu hususta defelarca kez sebze talebinde bulunmasına rağmen taleplerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine mal gönderilmeyen alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/444 Esas KARAR NO : 2018/872 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin, Antalya Toptancı Sebze ve Meyve halinde komisyonculuk faaliyeti sürdürdüğünü, borçlu davalı şirketten muhtelif nitelik ve miktarda aralarındaki ticari ilişki gereği belli aralıklarla sebze alımı için talepte bulunduğunu ve bu talep doğrultusunda yine belli aralıklarla sebze alımı için banka kanalıyla EFT vasıtası ile ödeme yaptığını, yapılan bu ödemelere rağmen borçlu şirket tarafından müvekkili davacıya gönderilen bakiyeyi karşılar miktarda sebze teslimatı yapılmadığını, davacı müvekkili şirketin davalıdan bu hususta defelarca kez sebze talebinde bulunmasına rağmen taleplerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine mal gönderilmeyen alacağın tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas saıyıl dosyası ile icra takibi başlattıklarını, .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibibaşlattıklarını, ödeme emrinin tebliğinin akibinde borçlu davalının, borcun tüm fer'ileri ile tamamına, yetkiye ve faizi ilişkin itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 İcra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya, dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiştir. İncelenmesinde; Alacaklının...Ltd.Şti, borçlunun ... olduğu, 112.910,69 TL asıl alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, davalı borçlunun yetki itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı tarafın cari hesaptan kaynaklı alacağına karşılık davalı aleyhine toplam 112.910,69 TL tutarlı icra takibi başlattığını, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 20.03.2015 takip tarihi itibarı ile 112.910,88 TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğunu, yani davalıya yapılan ödemelerin 112. 910,88 TL lik fazla ödeme olduğu, davalının bu tutar kadar mal teslim etmediğini, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı yanın 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasından verilen hüküm Antalya BAM ... HD nin .../... esas sayılı ilamı ile bozularak dosya yukarıdaki esasa kaydedilmiş yargılamaya devam olunmuştur. Dava, ticari...