Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/601 · K. 2018/609
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/601 K. 2018/609

E. 2015/601K. 2018/6093 Ekim 2018
kâr payıbilirkişi raporulimited şirketanonim şirketiadetazminat davasıbilirkişi incelemesirayiç değertazminatamme alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma Veya Çıkarılmaya İzin DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma veya çıkarılmaya izin talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı 115.000,00.-TL ödenmiş sermayeli şirketin % 50 esas sermaye payına 575 paya karşılık gelen sahip şirket ortağı olduğunu, TTK'nun 617. maddesinde limitet şirket genel kurulunun müdürler tarafından toplantıya çağrılmasını ve olağan toplantıların her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde ( her yıl 31 Mart tarihine kadar ) ve 625/1f maddesi uyarınca müdür tarafından şirketin finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun düzenlenerek yapılması" gerektiğini yine TTKnun 617/3 maddesine göre, "genel kurulun çağrı süresi ile Bakanlık...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/601 Esas KARAR NO : 2018/609 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma Veya Çıkarılmaya İzin DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ: 03/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma veya çıkarılmaya izin talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı 115.000,00.-TL ödenmiş sermayeli şirketin % 50 esas sermaye payına 575 paya karşılık gelen sahip şirket ortağı olduğunu, TTK'nun 617. maddesinde limitet şirket genel kurulunun müdürler tarafından toplantıya çağrılmasını ve olağan toplantıların her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde ( her yıl 31 Mart tarihine kadar ) ve 625/1f maddesi uyarınca müdür tarafından şirketin finansal tabloları ile yıllık faaliyet raporunun düzenlenerek yapılması" gerektiğini yine TTKnun 617/3 maddesine göre, "genel kurulun çağrı süresi ile Bakanlık Temsilcisine ilişkin hükümler hariç olmak üzere toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağını, her ortağın kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebileceği nin belirtildiğini bu düzenlemelere rağmen davalı şirketin uzun yıllar genel kurul toplantısının yapılmadığını, bunun şirket müdürü ...'in kanundan doğan görevini yerine getirmemesinden kaynaklandığını, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin faaliyetleri ile yılsonu finansal tablolarından bilgi sahibi olamadığını, ...'in ortak olarak müdürlük yaptığı tüm dönemlerde genel kurul kararı ile kar dağıtımı yapmadığını, davacının şirket ortağı olmaktan kaynaklanan kâr payı alma hakkı ile bireysel birçok hakkının engellenildiğini, şirket hesaplarından usulsüz ve belgesiz birçok harcama yapıldığını, 6183 Sayılı ...T.U.H.K.un 35 maddesinin birinci fıkrası uyarınca "Limited şirket ortakları şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu" olduğundan belirsizlik yaşanmakta olduğunu, şirketin kredi kullanmasını gerektirir bir finans sıkıntısının olmamasına rağmen eğer kredi kullanılmış ise hangi banka veya bankalardan yıllık hangi faiz oranında ve hangi vadelerde kredi kullanıldığının bilinemediğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak amacıyla gönderdiği ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin dikkate alınmadığını belirterek, müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi veya davalı şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini, TTK'nın 636/3. Maddesi uyarınca da müvekkilinin payının gerçek değerinin ödenmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin konu bölümünde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2008/119 · K. 2018/445

5 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2019/50

25 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/494 · K. 2019/166

8 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/251 · K. 2018/273

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/578 · K. 2018/732

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/746 · K. 2018/577

25 Eylül 2018