DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma, ayrılma payının ödenmesi DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma, ayrılma payının ödenmesi istemli davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarih ve ... sayılı kararı ile şirket ortakları ... ve ...'nın hisselerini ... ve kendisine devredildiğinin ticaret sicile tescil edildiğini, toplantıya katılmadığını, yine toplantıya katılmadığı halde iki yıl süre ile kendisinin ve ...'ın müdür olarak atanmasına karar verilmiş olduğunu, herhangi bir toplantıya katılmadığı gibi haberinin dahi olmadığını, Ağrı'ya hiç gitmediğini, imzasının taklit edilerek karar alındığını, sahte imza ile şirkete yetkili temsilci olarak atanmasının ... ile yaptığı sözleşmeye de aykırı olduğunu, noterde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/251 Esas KARAR NO : 2018/273 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma, ayrılma payının ödenmesi DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma, ayrılma payının ödenmesi istemli davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı asilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... tarih ve ... sayılı kararı ile şirket ortakları ... ve ...'nın hisselerini ... ve kendisine devredildiğinin ticaret sicile tescil edildiğini, toplantıya katılmadığını, yine toplantıya katılmadığı halde iki yıl süre ile kendisinin ve ...'ın müdür olarak atanmasına karar verilmiş olduğunu, herhangi bir toplantıya katılmadığı gibi haberinin dahi olmadığını, Ağrı'ya hiç gitmediğini, imzasının taklit edilerek karar alındığını, sahte imza ile şirkete yetkili temsilci olarak atanmasının ... ile yaptığı sözleşmeye de aykırı olduğunu, noterde verdiği vekaletnamede bulunmadığı halde karar alarak yasaya aykırı yetkiler verildiğini, aynı şekilde katılmadığı bir çok toplantıda imzası taklit edilerek kararlar alındığını, sermaye arttırımı ve azaltılmasına ilişkin kararlar alındığını, şirkette herhangi bir görev almadığı halde bankadan kredi çekilerek borçlandırıldığını, şirket ana sözleşmesinin kendisine talebine rağmen verilmediğini, bu da güven ilişkisinin hiç olmadığını gösterdiğini, ticaret sicil yönetimince şirketle ilgili ilamların incelenmeden tescil edildiğini, güven ilişkisinin ortadan kalkmış olduğunu, şirketin kötü ve yasalara aykırı olarak yönetildiğini, ortaklığın çekilmez hale geldiğini beyanla şirketten ayrılmasına, şirketi temsil yetkisinin kaldırılmasına, ayrılma akçesinin haksız fiilin başlangıç tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesine, dava süresince ortaklıktan doğan tüm haklarının dondurulmasına ve diğer önlemlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalı limited şirketin ortağı ve yetkilisi olan davacı tarafından açılmış haklı nedenle şirket ortaklığından ayrılma ve ayrılma akçesinin ödemesi davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nun 14/2 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydı ile bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Kesin yetki kuralları bağlayıcı olup, yetki sözleşmesi ile değiştirilemeyeceği gibi dava başka bir yetkili mahkemesinde de görülemez. Somut olayda dava şirket üyesi tarafından şirket aleyhine açılmış ortaklıktan haklı nedenlerle ayrılma davası olup, davalı şirket merkezi Ağrı'da olduğu için davaya bakmaya yetkili mahkeme Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesidir. Kesin yetki kuralları kamu düzenine ilişkin ve yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken dava şartlarından olmakla, mahkememizin yetkisiz...