E. 2018/478 K. 2019/203

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/478 KARAR NO : 2019/203 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu ... Birlik Minibüsçüler Motorlu Taşıyıcılar Koop. Üyesi olduğunu, davalının TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih hale gelmesi sebebiyle kooperatifi sicilden terkin ettiğini, kooperatif yönetim kurulu ve denetçilerin kooperatif üyelerini 2005 yılından bu güne kadar toplantıya çağırmadığını, üzerine düşen görevlerini yapmadıklarını, kooperatifin vergi dairesi kaydına mevcut olduğunu, araçların yolcu taşımacılığı yapmasına ilişkin il trafik komisyonu kararı olduğunu, yine il için verilmiş yolcu taşıma güzergah belgesi ve 9 adet taşıt kartı olduğunu, yine belediye tarafından taşıma hattı verildiğini, kooperatifin faaliyetini sürdürebilmesi için ihyasına karar verilmesi gerektiğini belirterek ilgili kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin 03/09/2004 tarihinde tescil edildiğini, son 5 yıl olağan genel kurulu yapılmaması nedeniyle TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca kooperatife yapılan tüm ihtar ve ilanlara rağmen durumunu kanuna uygun hale getirmeyen kooperatifin 31.10.2013 tarihinde resen terkin edildiğini, aynı kooperatifin ihyasına ilişkin olarak mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyalarının bulunduğunu, iki davanın da kesinleşmediğini, bu nedenle derdestlik sebebiyle eldeki davanında görülemeyeceğini, öncelikle bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelere göre kooperatif için alınan izinlerin 31/12/2005 tarihine kadar geçerli olup davacının ihyayı gerektirecek güncel hukuki bir menfaatinin bulunmadığını, bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini, dava kabul edilirse açılan davada müvekkilinin yasal hasım konumunda bulunması sebebiyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı vekili tarafından; güzergah izin belgesi, taşıt kartı, işe başlama bildirim yazısı, yoklama fişi, faaliyet belgesi, il trafik komisyonu başkanlığının 17/02/2015 tarihli kararı, Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... genel kurulunun 28/05/2018 tarihli kararı, davalı tarafından da; yapılan ihtarlara ve mahkeme dava dosyalarına ilişkin belgeler, sicil gazetesi sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce kooperatifin şirketin sicil dosyası celp edilmiş, mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilanı ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamları dosya içerisine alınmış, kooperatif adına kayıtlı araç bulunup bulunmadığ...