Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/481 · K. 2019/132
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/481 K. 2019/132

E. 2018/481K. 2019/1321 Mart 2019
limited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin ... Ticaret sicilin ... kayıtlı iken ... tarihinde tasfiye edildiğini, şirketin borçları nedeni ile ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında davalı olduğunu, ilgili dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında ... tarihli oturumda davalı şirketin ihyası için tarafına süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; şirketin müdürlüklerine ... tarihinde kayıt olduğunu, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/481 Esas KARAR NO : 2019/132 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirketin ... Ticaret sicilin ... kayıtlı iken ... tarihinde tasfiye edildiğini, şirketin borçları nedeni ile ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında davalı olduğunu, ilgili dava dosyasının yapılan yargılaması sırasında ... tarihli oturumda davalı şirketin ihyası için tarafına süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; şirketin müdürlüklerine ... tarihinde kayıt olduğunu, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih karar sayılı genel kurul kararına göre şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...nin seçildiğini, şirketi tasfiye memuru ...nin tasfiye ile ilgili işlemleri yapmak üzere şirket unvanı ve kaşesi altında münferiden temsil ve ilzam etmek üzere yetkili kılındığını, ... tarih ve ... karar sayılı Genel Kurul Kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, şirketin sicil kayıtlarından terkin tescilinin Müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, davaya konu şirketin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak alacaklılara çağrı ilanlarının ... tarih-... sayı, ... tarih ...sayı ve ... tarih- ... sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığının tespit edilmiş olduğunu, ... tarihli üçüncü ilanın üzerinden bir yıl geçmesiyle ... tarihli Genel Kurul Kararı ile birlikte tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş bulunduğunu, Müdürlüklerince ...tarihinde şirkete dair terkin tescili yapılarak üçüncü kişilerin bilgisine sonulmak üzere ilana gönderildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 643, 644 ve 553 madde düzenlemeleri ile de tespit edileceği üzere ticaret sicil müdürlüklerine evrakların tescil için gerekli belgelerin kunani şartları taşıyıp taşımadığı hususunda inceleme yetkisi tanınmış bulunulduğunu, tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinin eksiksiz yürütülmesi noktasında sorumluluklarının bulunduğunu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak Müdürlüklerince belgelerin eksiksiz tanzimine dair inceleme yapıldığını, Müdürlüklerine maddi gerçeği araştırma yetkisi tanınmamış olup şirket borçlarının ödenmesi ile diğer hususlarda tasfiye memurlarının yükümlülüklerinin açık olarak düzenlendiğini, davaya konu şirketin ...tarihi itibariyle tasfiye kararı aldığının tespit edilerek tesicili gereken hususların tüm şartalrı ihtiva ettiğine dair inceleme Müdürlüklerince yapılmış olduğunu, eksiksiz evrakları ile terkin başvurusunu yapan şirketin terkin tescili ... tarihi itibariyle gerçekleştirild...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 643

D) Tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/607 · K. 2019/204

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2019/238

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/115 · K. 2018/403

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/238 · K. 2019/59

1 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/145 · K. 2019/55

29 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/548 · K. 2018/397

28 Mayıs 2018