Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... Bankası Aş ile borçlu ... Ltd Şti arasında taşıt kredisi sözleşmesi imzalandığını, kredi kullandırıldığını, söz konusu alacağın alacaklı banka tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, müvekkili şirketin ... Aş ...nın ... tarihli ... sayılı izin çerçevesinde ... tarihli ... Aş, ... tarihli... Aş hükmi çatısı altında birleştiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasında borçlulardan ... adına kayıtlı ...arsa niteliğinde taşınmazın satış işlemleri dahilinde kıymet takdiri raporunun tebliğine karar verildiğini, borçlu şirketin bilinen adresine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/145 Esas KARAR NO : 2019/55 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... Bankası Aş ile borçlu ... Ltd Şti arasında taşıt kredisi sözleşmesi imzalandığını, kredi kullandırıldığını, söz konusu alacağın alacaklı banka tarafından müvekkili şirkete devir ve temlik edildiğini, müvekkili şirketin ... Aş ...nın ... tarihli ... sayılı izin çerçevesinde ... tarihli ... Aş, ... tarihli... Aş hükmi çatısı altında birleştiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla borçlu aleyhine icra takibine girişildiğini, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takip dosyasında borçlulardan ... adına kayıtlı ...arsa niteliğinde taşınmazın satış işlemleri dahilinde kıymet takdiri raporunun tebliğine karar verildiğini, borçlu şirketin bilinen adresine gönderilen tebligatın bila iade geldiğini ve tebligatın yapılamadığını, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazısına göre terkin edildiği bilgisinin verildiğini, bu nedenlerle davalarının kabulüne,...Limited Şirketinin ihyasına, masraf ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve... tarih-... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından 26/06/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin tescilinin yapıldığını, söz konusu tarih itibariyle şirketin tüzel kişiliğinin mevcut olmayıp hukuken hak ve fiil ehliyeti ile birlikte taraf ve dava ehliyetinin bulunmadığını, bu bağlamda tüzel kişiliği bulunmayan şirketin davalı sıfatına haiz olarak iş bu davada taraf olarak bulunmasının mümkün olmadığını davanın usulden reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Bankası tarafından borçlular ... Ltd. Şti aleyhine 15.493,07 TL asıl alacak, 227,78 TL işlemiş faiz ve 11,39 TL BSMV olmak üzere toplam 15.732,24 TL alacağın tahsili istemi ile ilamsız takip başlatıldığı, davacı ... AŞ tarafından alacağın temlik alındığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirke...