DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ..., ...'un tek kardeşi ...'in sürücüsü davalı ...'un olduğu ... plakalı sayılı araçta ... tarihinde ... ilinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, sürücü ...'un asli kusurlu olduğunu, davalı ...'un ruhsat sahibi olduğunu, sürücünün Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... sorgu kararı ile tutuklandığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazaya karışan aracın ZMMS'nın ... Aş'den yapıldığını, kaza sonucunda müvekkillerinin derin bir ıstırap içine girdiğini ve maddi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/133 KARAR NO : 2018/662 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ..., ...'un tek kardeşi ...'in sürücüsü davalı ...'un olduğu ... plakalı sayılı araçta ... tarihinde ... ilinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, sürücü ...'un asli kusurlu olduğunu, davalı ...'un ruhsat sahibi olduğunu, sürücünün Antalya ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... sorgu kararı ile tutuklandığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, kazaya karışan aracın ZMMS'nın ... Aş'den yapıldığını, kaza sonucunda müvekkillerinin derin bir ıstırap içine girdiğini ve maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, maktulün babasının çalışmadığını, annesinin ev hanımı olduğunu kardeşinin de öğrenci olduğunu, maktul'un ... doğumlu olduğunu, manevi üzüntü bedelinin kazanç bedeli olarak görülmemesi gerektiğini belirterek, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını miktarın kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ... için ... TL, ... için ... TL ... için ... TL manevi tazminatının davalılardan tahsilinin talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... tarafından ...a ait ... plakalı araç için ... poliçe numarası ile ...-... başlangıç ve bitiş tarihli zorunlu trafik ... poliçesi düzenlendiğini, müvekkili ... şirketinin poliçe uyarınca sorumluluğu, ... genel şartları hükümleri kapsamında poliçe üzerinde yazılı limitler ile sınırlı sorumlu olduğunu, ölüm halinde şahıs başına poliçe en üst limiti yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere ...-TL olduğunu, ... tarihinde sigortalı aracın karıştığı kaza sonucu, ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tam olarak tespit edilmediğini, ... şirketinin, sigortalısının kusuru oranında hasar tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu, davacıların herhangi bir sosyal güvenlik kurumundan kendilerine maaş veya ödenek bağlanıp bağlanmadığının, davacıların gelir durmunun araştırılması gerektiğini, sigortacı, ... poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında destekten yoksun kalanlara tazminat ile yükümlü olduğunu, davalının Manevi tazminat talebinin ... teminatı dahilinde olmadığını, davacıların manevi tazminat istemlerini davalı ... şirketinden talep edemeyecekleri belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ...'a usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ölen ...'in...