T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/400 Esas - 2020/603 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/400 Esas KARAR NO : 2020/603 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 18/12/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten değişik tarihlerde irsaliyeli fatura ile kanıtlanmış ürünler satın aldığını fakat bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduğunu ifade ederek;...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/400 Esas - 2020/603 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2019/400 Esas KARAR NO : 2020/603
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 K. YAZIM TARİHİ: 18/12/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten değişik tarihlerde irsaliyeli fatura ile kanıtlanmış ürünler satın aldığını fakat bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduğunu ifade ederek; davalı tarafın Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 15/04/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 12.453,10 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 19/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 24/04/2019 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 29/07/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, davalı borçlu şirketin müvekkili şirketten değişik tarihlerde irsaliyeli fatura ile kanıtlanmış ürünler satın aldığını fakat bedellerini ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durduğunu iddia etmekte, davalı ise takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesiyle davacı/alacıklıya hiçbir borcunun bulunmadığını, ayrıca yetkili icra dairesinin Gebze İcra Müdürlükleri olduğunu ve takibin yetkili icra dairesinde yapılmadığını savunmaktadır. Dava tarihi itibariyle çıkartılıp dosyaya alınan ticaret sicil kayıtlarına göre davalı şirket adresinin "Sincan/ANKARA" olması, dava dilekçesi ekinde sunulan irsaliyeli faturalarda da davalı şirketin belirtilen adresinin mahkememiz yargı çevresinde bulunması nazara alındığında 6100 sayılı HMK'nun 6 ve 10. maddeleri uyarınca yetkili icra dairesi...