Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü ruhsat sahibi ... olan ve Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla tespit olunduğu üzere sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilininde içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan bu güne kadar tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, müvekkilinin bedeni ve manevi bir çok zararla karşı karşıya kaldığını ileri sürerek, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/67 KARAR NO : 2018/102 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dava dilekçesi incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... günü ruhsat sahibi ... olan ve Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla tespit olunduğu üzere sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilininde içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, vücudunda kalıcı hasarlar meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan bu güne kadar tedavi gördüğünü, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, müvekkilinin bedeni ve manevi bir çok zararla karşı karşıya kaldığını ileri sürerek, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, davalılar herhangi bir cevap vermemişlerdir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sesbebiyle zarar gören tarafından davalı işleten ve sürücü aleyhine açılan manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı H.M.K. 2. Maddesinde; "...Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir..." 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı, ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Buna göre işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Yine aynı kanunun 11. Maddesinde Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir. Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir.'' 15.maddesinde de İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11'inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede g...