DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 08.08.2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı -----. arasında mal alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 170.965,65 TL alacaklı olduğunu, davalı hakkında çok sayıda açılan icra takibi olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine söz konusu alacağın icra takibine konu edildiğini, ----dosyasında başlatılan icra takibine borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak 20/06/2018 tarihinde itiraz ettiğini, --- --- mükellefleri olduğunu müvekkilinin alacağını oluşturan hiçbir faturaya itiraz etmediğini, uyuşmazlık konusu dava değerinin likit bir miktar olduğunu, bu nedenle davalının kötü niyetli hareketinin önüne geçmek için teminatlı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/903 KARAR NO : 2021/316
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 08.08.2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı -----. arasında mal alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 170.965,65 TL alacaklı olduğunu, davalı hakkında çok sayıda açılan icra takibi olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine söz konusu alacağın icra takibine konu edildiğini, ----dosyasında başlatılan icra takibine borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak 20/06/2018 tarihinde itiraz ettiğini, --- --- mükellefleri olduğunu müvekkilinin alacağını oluşturan hiçbir faturaya itiraz etmediğini, uyuşmazlık konusu dava değerinin likit bir miktar olduğunu, bu nedenle davalının kötü niyetli hareketinin önüne geçmek için teminatlı veya teminatsız borçlunun taşınır ve taşınmaz malları hakkında tedbir verilmesini,--- sayılı takip dosyası üzerine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılarca taraf----davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER : ----- Esas sayılı takip dosyası, ----- Esas sayılı dosyası, ----- tarihli müzekkere cevabı (davacı şirketin --- 27/06/2019 tarihli müzekkere cevabı (davalı şirketin ---- Müdürlüğü'nün 28/06/2019 tarihli müzekkere cevabı (davacı -- ----- tarihli müzekkere cevabı, ----- İflas sayılı dosyasından gönderdiği ---tarihli müzekkere cevabı, ------------ sayılı dosyasından gönderdiği 05/07/2019 tarihli müzekkere cevabı, -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu 12/03/2021 tarihli raporu, . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Tarafların ana başlıklarıyla, ticari ilişki hususunda anlaştıkları, cari hesap alacağı, işlemiş faizi, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri hususlarında uyuşmazlığa düştükleri noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ---- kararı ile daval----iflasına karar verilmiştir. Mahkemece verilen --- kesinleşmiştir. Mahkememizin -- tarihli ara kararı ile; davanın --- İflas sayılı dosyasına ihbarına karar verilmiştir. --------- tarihli müzekkere cevabı ile --- tasfiyesinin İİK218. Maddesine istinaden basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının ---- gerçekleştirilen bir toplantı olup,--- ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, aynı ---- söz konusu olup, --oluşturulmasının mümkün olmadığı, müflis şirket hakkında verilen kararın kesinleşmediği, --- yürütüldüğü bildirilmiştir. ---- Karar sayılı kararı ile d...