DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, ticari defterlerinde davalı şirketin --------- borçlu olduğunun görüldüğünü, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ----------------sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/470 Esas KARAR NO: 2020/430 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki kurulduğunu, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, ticari defterlerinde davalı şirketin --------- borçlu olduğunun görüldüğünü, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine ----------------sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle davacının cari hesaba dayalı olarak davalıdan -------- alacaklı olup olmadığı, davalının belirtilen miktar kadar borcunun bulunup bulunmadığı, davacının icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı ve itirazın iptali hüküm ve koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. DELİLLER : -----------sayılı takip dosyası, ---------- -Fatura suretleri, ----------- ---------- -Davacı vekilince dosyaya sunulan ------ tarih aralığına ilişkin cari hesap ekstresi incelendiğinde ------ bakiye olduğu anlaşıldı. -Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. -Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ---------- tarihli raporu, -Yemin metni, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağına istinaden başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine İİK 67.md. istinaden açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık temelde taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle davacının cari hesaba dayalı olarak davalıdan ---------alacaklı olup olmadığı, davalının belirtilen miktar kadar borcunun bulunup bulunmadığı, davacının icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı ve itirazın iptali hüküm ve koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından ----- tarihinde süresinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu, borçlu gider avansı olmadığından borca itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği, alacaklı tarafından öğrenme tarihinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede itirazın iptali davası açıldığı ...