DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalı ---- yetkili bayisi olan diğer ------- model araç satın alındığını, alınan araç sıfır olarak satın alınmış bir araç olup davalılardan ---- nakit olmak üzere geri kalan tutarı da banka kredisi kullanmak suretiyle peşin ödeme yapılarak araç teslim alındığını, müvekkili bankadan kullandığı kredi karşılığında bankaya geri ödemeyi ----- olarak eksiksiz bir biçimde ödendiğini, müvekkili davacı firma tarafından teslimden sonra aracın özenli bir biçimde kullanıldığını, tüm bakımları ve tamiratları davalıların yetkili servisinde yapıldığını, tüm kayıtları davalıların servisinde mevcut olduğunu, araç müvekkili firmanın kullanımında olduğu süre içerisinde bir sefer ufak bir kazaya karışdığını ve bu kazada arka plastik tamponun davalıların yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/912 Esas KARAR NO: 2021/826 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/08/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından davalı ---- yetkili bayisi olan diğer ------- model araç satın alındığını, alınan araç sıfır olarak satın alınmış bir araç olup davalılardan ---- nakit olmak üzere geri kalan tutarı da banka kredisi kullanmak suretiyle peşin ödeme yapılarak araç teslim alındığını, müvekkili bankadan kullandığı kredi karşılığında bankaya geri ödemeyi ----- olarak eksiksiz bir biçimde ödendiğini, müvekkili davacı firma tarafından teslimden sonra aracın özenli bir biçimde kullanıldığını, tüm bakımları ve tamiratları davalıların yetkili servisinde yapıldığını, tüm kayıtları davalıların servisinde mevcut olduğunu, araç müvekkili firmanın kullanımında olduğu süre içerisinde bir sefer ufak bir kazaya karışdığını ve bu kazada arka plastik tamponun davalıların yetkili servisinde tamir edilerek lokal boyası yapılmış olduğunu, müvekkili firma tarafından araç kullanıldıktan belli bir süre sonra satılığa çıkartıldığını, aracın bahsi geçen olay dışında başka herhangi bir şekilde bir zarar görmediği için davacı müvekkili tarafından bu durum belirtilecek şekilde satışa konulduğunu, müvekkilinin bu ilanı üzerine müvekkilinin aracına satın almak üzere dava dışı üçüncü bir kişinin müvekkili ile satış işlemini yapmak üzere buluştuğunu ve satış öncesi davaya konu olan aracı ---- götürdüğünü, davacı müvekkili firma yetkilisi ile dava dışı aracı satın almak isteyen üçüncü kişi ------ isimli ekspertiz firmasının yaptığı ekspertiz raporunda davacı müvekkilinin davaya konu olan aracının sol ön kapısının değişmiş olduğu aracın sol ön kapı dışındaki tüm yerlerinde---- yüksek düzeyde baya olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporunda yapılan tespitlerde değiştirilen kapının orijinal kapı olduğunu, arka tampon dışındaki tüm boyalarında orijinal fabrika boyası olduğunun belirlenmiş olduğunu,---- bu raporu vermesinden sonra davacı firma yöneticilerinin ayıplı ürünü ayıpsızmış gibi satmaya çalışmakla, dolandırıcılık yapmaya çalışmakla itham edildiğini, hakaretlere ve fiziki saldırılara uğradıklarını, ---- asıl satıcı firma olduğunu, davalı ----yetkili satıcı bayisi olduğunu, davalılar tarafından müvekkiline satılan aracın ayıplı bir araç olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak haklı nedenlere dayalı olarak açılmış olunan iş bu davanın kabulüne karar verilerek dava konusu olan aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verilmesini, aracın ayıpsız misli ile değişiminin mümkün olmaması durumunda müvekkili tarafından ödenen tüm ücretlerin ödeme tarihi itibariyle ticari işlere işleyecek en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, davalı firmanın uğramış olduğu ticari itibarın zedelenmesi için---- ta...