Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şirketine tanına kredi limiti çerçevesinde imzalanan Business Card Sözleşmesi ile sair sözleşmelere dayanarak Business Card verildiğini, muhatap davalı ...'ın imzalanan kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatını taşıdığından bu borçlardan kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu ve borçlu olduğunu, kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüte düşülen borçların ödenmesi için borçlulara kredi hesaplarının kat'ı ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, borçluların haksız ve kötü niyetli...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/528 KARAR NO : 2021/621
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Şirketine tanına kredi limiti çerçevesinde imzalanan Business Card Sözleşmesi ile sair sözleşmelere dayanarak Business Card verildiğini, muhatap davalı ...'ın imzalanan kredi sözleşmesinde müteselsil kefil sıfatını taşıdığından bu borçlardan kefalet limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu ve borçlu olduğunu, kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüte düşülen borçların ödenmesi için borçlulara kredi hesaplarının kat'ı ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, borçluların haksız ve kötü niyetli olduklarını belirterek itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Dosya ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Bankacılık alanında uzman bilirkişinin 16/07/2021 havale tarihli raporu, 4-Dava dışı borçlu ... Şirketi ile davacı ... Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan Business Card Sözleşmesi ve hesap ekstreleri, 5-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, dava dışı borçlu ... Şirketi ile davacı ... Bankası Anonim Şirketi arasında imzalanan Business Card Sözleşmesi ile sair sözleşmeler kapsamında dava dışı borçlu ... Şirketi'ne kullandırılan çek yaprak bedeli ve Business Card ürününden kaynaklanan alacağın müteselsil kefil ve avalist sıfatıyla, ayrıca imzalanan Business Card Sözleşmesi kapsamında davalı ...'a kullandırılan Business Card çerçevesinde asıl alacak, post komisyonu ve kar mahrumiyeti ile masrafların asıl borçlu sıfatıyla davalı ...'dan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, ...