Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı... tarafından kullanılırken davacı şirkete ait...plakalı araca park halinde çarpması sonucu davacının aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalıların olayda %100 kusurlu olduğunu ileri sürüp şimdilik 500,00 TL değer kaybının 29/03/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ve beyan etmiş, 12/03/2021 tarihli davalılar vekilinin de hazır bulunduğu duruşmada davacı vekili ıslah dilekçesinde bulunduklarını sözlü olarak beyan etmiş ve 247,63 TL ıslah harcını aynı gün Mahkememiz dosyasına yatırmıştır. CEVAP: Davalılar vekili cevap...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/187 Esas - 2021/184 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/187 Esas KARAR NO : 2021/184 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av... DAVA İHBAR OLUNAN :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2020 KARAR TARİHİ : 12/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı... tarafından kullanılırken davacı şirkete ait...plakalı araca park halinde çarpması sonucu davacının aracında değer kaybının meydana geldiğini, davalıların olayda %100 kusurlu olduğunu ileri sürüp şimdilik 500,00 TL değer kaybının 29/03/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ve beyan etmiş, 12/03/2021 tarihli davalılar vekilinin de hazır bulunduğu duruşmada davacı vekili ıslah dilekçesinde bulunduklarını sözlü olarak beyan etmiş ve 247,63 TL ıslah harcını aynı gün Mahkememiz dosyasına yatırmıştır.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta meydana gelen maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılandığı, dava konusu aracın yüksek km'li bir araç olmasından dolayı, davacı tarafça iddia edildiği gibi fahiş miktarda değer kaybı oluşmadığı belirtilerek davanın reddini savunmuşlardır. GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; T.B.K m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Şirketi, ... Sigorta Anonim Şirketi' ne müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görüldü. Yargılama devam ederken Anayasa Mahkemesinin 17.7.2020 tarihli ve 2019/40 E-2020/40 K. sayılı kararı ile Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesinin birinci cümlesinde yer alan ...ve bu Kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda ibaresi ile ikinci cümlesindeki ve genel şartlarda ibaresinin ve 92. maddesinin (i) bendinin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir. İptal kararı sonucu oluşan durumun 05.09.1960 tarihli, 21/9 sayılı YİBK'da da belirtildiği üzere derdest olan eldeki davaya da uygulanması zorunludur. Söz konusu karar dikkate alındığında araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılması artık mümkün olmadığından, genel şartlar yürürlüğe girmeden önceki Yargıtay uygulamasına dayanılarak ve aracın piyasa rayici gözetile...