E. 2018/719 K. 2021/85

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/719 Esas KARAR NO : 2021/85

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 05-08 Eylül 2018 tarihinde ...merkezinde düzenlenecek ... İstanbul-... ... Uluslararası Gıda Ürünleri ve Teknolojileri Fuarına katılmak için davalı şirket ile imzalanan Katılım Sözleşmesi ne dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere tazminat ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin 2017 yılında ... tarafından organize edilen ... İstanbul fuarına katıldığını ve memnun kaldığını, 2018 yılında ise fuar organizasyonları için henüz ... tarafından fauar organize edilip edilmeyeceği belli olmadığı bir dönemde davacı şirket ile 26/12/2017 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin yıllardır katıldığı ... fuarı ile davacının fuarı aynı tarihlere denk geldiğini, iki fuardan birini tercih etmek zorunda kalan müvekkilinin 23/02/2018 tarihli Müdürler Kurulu kararı gereğince davacı ile imzalanan katılım sözleşmesini noter aracılığı ile gönderdiği ihtarname ile feshettiğini, buna rağmen davacının katılım sağlanmamış fuarın bedelini haksız olarak talep ettiğini, davacının davasına dayanak yaptığı tek hususun sözleşmeden fesih yahut cayma durumunda sözleşme bedelinin aynen ödeneceğine ilişkin sözleşme hükmü olduğunu, ancak sözleşme hükmünün açıkça genel işlem şartı niteliğinde olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fuar katılım sözleşmesi alacağına istinaden toplam 26.520,50 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine ve icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda SMMM bilirkişisi ... ve fuar sektör bilirkişisi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 18/02/2019 tarihli bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler...