DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında yürütülen ticari iş gereği tutulan cari hesaba göre davacı yanın 9.500,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafından tüm talep ve ihtarlara rağmen bedelin ödenmediğini beyanla davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve takip durduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tayin edilecek inkar tazminatının işleyecek faizi ile birlikte borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/708 Esas KARAR NO : 2021/191 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında yürütülen ticari iş gereği tutulan cari hesaba göre davacı yanın 9.500,00 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, davalı tarafından tüm talep ve ihtarlara rağmen bedelin ödenmediğini beyanla davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve takip durduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tayin edilecek inkar tazminatının işleyecek faizi ile birlikte borçludan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Cari ekstreden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafın itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; ... icra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası, 21.05.2018 tarihli ihtarname, cari hesap ekstresi, bilirkişi, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğünün 2018/ ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 9.500,00-TL cari eksreden kaynaklı alacağın tahsili için 06.06.2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan kayıtlar ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın belirlenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan 12.03.2020 tarihli ön raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak ".... Dava konusunun, davacının davalıyla yapmış olduğu ticari ilişki çerçevesinde 9.500,00 TL tutarlı bakiye alacaklarının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davalı yan incelemeye gelmemiş ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, Davacı şirket vekili gerek mail yolu ... @hotmail.com) ile gerekse telefon ile aranarak ticari defterlerin incelenmesi gerektiği yönünde bilgilendirmeler yapılmış olmasına rağmen davacı yan tarafından bu zamana (11.03.2020 tarihine kadar) kadar ticari defterlerin hazır olduğu ile ilgili tarafımıza bilgi verilmediğinden davacı yana ait ...