E. 2018/1019 K. 2021/23

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1019 Esas KARAR NO : 2021/23

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı adına 01,01.2015 başlangıç, 01.01.2016 bitiş tarihli, ... no.lu Kredi Sigortası Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, tanzim edilen bu poliçe için 07.0S.2015 tarihinde zeyilname tanzim edildiğini, davalının tanzim edilen sigorta poliçesi kapsamında 01.01.2015 tarihinden 07.08,2015 zeyilname tarihine kadar ödemesi gereken prim tutarının 52.140 TL olduğunu, 52.140 TL'nın çeşitli tarihlerde davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, zeyilname tarihinden bir gün sonra 08.08.2015 tarihinde müvekkilinin kullandığı sistem tarafından davalının ... Bankasındaki ... hesabına sehven 12.414,29 Tl ödeme yapıldığını, sistem tarafından sehven yapılan ödemenin iadesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının ödemeyi yapmadığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, alacağın tahiliiçin huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalarının kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin, takip çıkışı olan 12.496,43 TL üzerinden devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Takip dosyasına süresi içersinde itiraz edildiğini, sehven müvekkiline gönderilen tutarın kaynağına ulaşılamadığını, davacı tarafından da konuya ilişkin detay açıklama yapılmadığını, sehven gönderildiği iddia edilen tutarın tespiti için herhangi bir evrak, kayıt ibraz edilmediğini, haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile ve ücreti vekaletin davacı karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 01/12/2015 tarihli ... nolu poliçeden doğan prim borcundan kaynaklı alacağa ilişkin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının: ..., borçlunun ... Ltd. Şti. , asıl alacak 12.414,29 TL, işlemiş faiz 82,14 TL olduğu, toplam 12.496,43 TL alacak ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %10,50 avans faizi işletilmesinin talep edildiği, 25/12/2015 takip tarihli ödeme emrinin 29/12/2015 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 05/01/2016 tarihinde, süresi içerisinde borca itiraz...