Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/414 · K. 2021/632
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/414 K. 2021/632

E. 2020/414K. 2021/63213 Temmuz 2021
bilirkişi raporuhizmet sözleşmesitazminatalacağın tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi nezdinde davalı/borçlu ile 11/02/2011 tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme çatısı altında ... numaralı ticari kredi kartı (Vade Kart) kullandırıldığını, devamında davalı tarafın müvekkili bankaya başvurusu ile 04/02/2016 tarihli Talimatlı KMH Sözleşmesi imzalandığını ve ... numaralı tüzel kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kullandırılan ticari kredi kartı ve KMH'ye yönelik borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ... numaralı ticari kredi kartı için İzmir .... Noterliği'nin ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/414 KARAR NO : 2021/632

DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi nezdinde davalı/borçlu ile 11/02/2011 tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme çatısı altında ... numaralı ticari kredi kartı (Vade Kart) kullandırıldığını, devamında davalı tarafın müvekkili bankaya başvurusu ile 04/02/2016 tarihli Talimatlı KMH Sözleşmesi imzalandığını ve ... numaralı tüzel kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kullandırılan ticari kredi kartı ve KMH'ye yönelik borcun ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ... numaralı ticari kredi kartı için İzmir .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 18/11/2019 tarihli kat ihtarnamesi, ... numaralı tüzel kredili mevduat hesabına ilişkin ise Beşiktaş ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 04/12/2018 tarihli kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, arabuluculuk makamına başvurulduğunu ve olumsuz sonuç alındığını, müvekkili banka alacağının bankanın defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, müvekkili bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm fer'ilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, müvekkili bankanın tahsilini aradığı alacak kalemlerinde davalı/borçlunun temerrüt tarihlerinin açıkça belirtilmiş olup ... numaralı ticari kredi kartı için geri ödeme planında belirtilen taksitlerden 14/01/2019 tarihi ile 14/11/2019 dahil taksitlerin ödenmediğini ve ödenmemeye devam edildiğini, ... numaralı tüzel kredili mevduat hesabı için gönderilen kat ihtarnamesinde ise temerrüdün 04/12/2018 tarihinde oluştuğunun açıkça belirtildiğini, buna göre, gerek ticari kredi kartı için temerrüde düşülen 14/01/2019 tarihi gerekse KMH için temerrüde düşülen 04/12/2018 tarihinde TCMB tarafından belirlenen azami faiz oranları yıllık %27,00 akdi, %33,00 temerrüt faizi olarak ilan edilmiş olup müvekkili bankanın 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunun 26. maddesi hükmü gereğince uygulayabileceği yasal sınırdaki faizi uyguladığını, kanuni sınırlar içerisinde olduğunu, arabuluculuk toplantısına geçerli bir mazeret bildirmeden katılmayan davalı lehine yargılama gideri ve ileride kendini vekil ile temsil ettirmesi durumunda lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, tacir taraflar arasında imzalanmış Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi'ndeki Yetki Sözleşmesi gereğince sözleşmeyi imzalayan müvekkili Bankanın ... şubesi olduğundan İzmir Mahkemelerinin davayı görmeye yetkili olduğunu, borçlu/davalı ...'den; ... nolu ticari kredi kartı için; 14.066,51-TL , ... nolu kredili mevduat hesabı için; 14.261,84-TL olmak üzere toplam 28.328,35-TL nakit alacağa temerrüt tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK. 100. madde...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/560 · K. 2021/606

14 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/434 · K. 2021/577

29 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2021/630

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/578 · K. 2021/416

16 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/393 · K. 2021/303

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/506 · K. 2021/538

24 Haziran 2021