T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/109 Esas - 2019/134 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/109 Esas KARAR NO : 2019/134 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, aralarındaki ticari ilişki neticesinde davalıya mal/hizmet sattığını, müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklı alacağını davalı/borçludan tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/109 Esas - 2019/134 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/109 Esas KARAR NO : 2019/134
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 K. YAZIM TARİHİ: 26/03/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, aralarındaki ticari ilişki neticesinde davalıya mal/hizmet sattığını, müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden kaynaklı alacağını davalı/borçludan tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı/borçlunun 06/12/2016 tarihinde verdiği dilekçe ile borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin tartışmasız olduğunu, davalının takip tarihi itibari ile müvekkili şirkete 78.810,00 TL borcu ve takip nedeni ile ferilerden (faiz, vekâlet ücreti, icra masrafları ve harçlar) kaynaklı borcu bulunduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olup tahsilatı geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin ferileri ile birlikte devamına, davalının takip bedelinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili adına düzenlediği iddia edilen 21/04/2016 tarihli, SERİ... nolu faturada gösterilen malların müvekkili davalı tarafından teslim alınmadığını, bu nedenle müvekkili davalı ile davacı şirket arasında akdi bir ilişki de bulunmadığını, buna rağmen davacı tarafından gerçeğe aykırı şekilde fatura düzenlendiğini, dava konusuna ilişkin belgelerin ve faturanın müvekkili davalıya daha önce de gönderilmediğini, bu belgelerin ve faturaların müvekkilinin yasal muhasebe defter ve kayıtlarında da hiç bulunmadığını, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını beyan ederek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, davacı tarafın müvekkili davalıya %20den az olmamak üzere tazminat ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, davacı şirkete ait ticaret sicil kaydı, davacı şirketin 2016 yılına ait BA-BS formları, davacı şirket kayıtları üzerinde ... ATM'nce (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 21/02/2018 tarihli bilirkişi raporu, mahkememizce aldırılan 10/05/2018 tarihli bilirkişi kök raporu ve 26/11/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nu...