DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin lojistik ve depoculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya bu hizmeti verdiğini cari hesapta bulunan bakiye borcunu ödememesi üzerine İzmir...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, alacağın %20 aşağısı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı yasanın 46.maddesi ile eklenen geçici 14/1. maddesine göre Hakimler...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/388 Esas - 2021/468 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2021/468
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin lojistik ve depoculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya bu hizmeti verdiğini cari hesapta bulunan bakiye borcunu ödememesi üzerine İzmir...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, alacağın %20 aşağısı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı yasanın 46.maddesi ile eklenen geçici 14/1. maddesine göre Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 5235 sayılı Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirleyeceği ön görülmüş, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile iflas yolu adi takipten doğan itirazın kaldırılması ve iflas davalarına bakmaya Ankara 1,2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir. Açılan dava da iflas yolu ile adi takipten doğan itirazın kaldırılması ve iflas davası olduğundan iş bu davaya bakmaya mahkememiz görevli olmadığı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun belirlediği Ankara 1, 2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olmakla dosyanın bu mahkemelere tevzii edilmek üzere tevzii müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-2004 sayılı İcra İflas Kanununa 7101 sayılı yasa ile eklenen geçici 14.maddesine göre İflas konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'nin belirleneceğinin öngörüldüğü HSK'nın 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile iflas yolu ile adi takipten doğan itirazın kaldırılması ve iflas davalarına Ankara 1,2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirildiğinden dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine tevzii edilmesi için Hukuk Mahkemeleri tevzi müdürlüğüne gönderilmesine, Esasın en son karar numarası verilmek suretiyle kapatılmasına, 2.-HMK 331/2.Maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince nazara alınmasına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2021