Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili şirketin lojistik sektöründe iştigal ettiğini, davalı şirket ile yapılan ticari iş gereği davalının icra takibine konu emtianın taşınması/ nakli hizmetinin gerçekleştirilerek fatura kesildiğini, bu faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın .... icra Müdürlüğünün... Esas sayısını aldığını, ayrıca vadesi gelmemiş faturalar içinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla icra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/667 Esas KARAR NO:2021/197 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ- KAYIT KABUL DAVA TARİHİ:16/06/2016 KARAR TARİHİ:17/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; müvekkili şirketin lojistik sektöründe iştigal ettiğini, davalı şirket ile yapılan ticari iş gereği davalının icra takibine konu emtianın taşınması/ nakli hizmetinin gerçekleştirilerek fatura kesildiğini, bu faturanın usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının yetki itirazı üzerine dosyanın .... icra Müdürlüğünün... Esas sayısını aldığını, ayrıca vadesi gelmemiş faturalar içinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla icra takiplerine yapılan itirazların iptali ile takiplerin devamını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili; davanın herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, takip konusu borcun dayanağı olarak gösterilen faturaların ve içeriklerinin kabul edilmediğini, faturanın varlığı, alacağın var olduğu hususunda kesin kanaat uyandıracak ve alacağın varlığını ispatlayacak belge niteliğinde olmadığını beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; İİK' nun 67. maddesi uyarınca açılmış; "İtirazın İptali" davası niteliğindedir. Davaya konu takip dosyaları getirtilerek incelenmiş, davacı- alacaklı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... ve... Esas sayılı takip dosyalarına vaki itirazlar nedeniyle takiplerinin davalı- borçlu yönünden durdurulduğu, eldeki davanın da hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 21.449,89.-TL alacaklı durumda olduğu, müflis davalı şirketin ise ticari defterlerinde davacıya 21.142,84.-TL borçlu durumda olduğu, taraflar arasındaki farkın kur farkından kaynaklandığı, davacı tarafından davalıya düzenlenen takiplere ve davalara konu USD, GBP, EUR ve TL faturalarının tamamının davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davacıya yapılmış olan herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, davacının davalıdan .... İcra Müdürlüğünün... E. icra dosyasından 16.475,37.-TL, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ise 4.906,72.-TL olmak üzere toplam 21.382,09.-TL alacaklı d...