Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/699 · K. 2018/1161
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/699 K. 2018/1161

E. 2016/699K. 2018/116122 Kasım 2018
icra takibitrafik kazasıtazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesimücbir sebepyasal süreevlat edinmeiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2016 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 28/07/2015 tarihinde müvekkili ...' nın İstanbul' da...mevkkiinde ... istikametine doğru seyir haliyndeyken dava dışı ... yönetiminde davalı ...Şti. Şirketine ait ... plakalı araç müvekkilinin ... alman plakalı aracına arkadan çarptığını, kazadan hemen sonra taraflar arasında tutalan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin ve kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın sürücüsü dava dışı ...' ın "seyir halinde giderken takip mesafesini koruyamadığım için öndeki araca arkadan çarptım" şeklinde beyanan bulunduğunu, müvekkilinin Almanya' da ikame ettiğini, tatil amaçlı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/699 KARAR NO : 2018/1161 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/06/2016 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 28/07/2015 tarihinde müvekkili ...' nın İstanbul' da...mevkkiinde ... istikametine doğru seyir haliyndeyken dava dışı ... yönetiminde davalı ...Şti. Şirketine ait ... plakalı araç müvekkilinin ... alman plakalı aracına arkadan çarptığını, kazadan hemen sonra taraflar arasında tutalan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin ve kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren aracın sürücüsü dava dışı ...' ın "seyir halinde giderken takip mesafesini koruyamadığım için öndeki araca arkadan çarptım" şeklinde beyanan bulunduğunu, müvekkilinin Almanya' da ikame ettiğini, tatil amaçlı Türkiye' ye geldiğini, Türkiye' de kaza sonrası meydana gelen hasar nedeniyle bilirkişi raporu almadığını, Almanya' ya döndüğünde 21/08/2015 tarihinde Braun&Nickel Ekspertiz hizmetlerine başvurarak aracındaki hasar değerini tayin ettiğini, yapılan inceleme sonuncunda hazırlanan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin aracındaki hasarın giderilmesi KDV tutarı hariç 3.449,89- tuttuğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında ... şirketinde ...numaralı poliçe kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin başvurusu sonunda sigorta şirketince müvekkili lehine tarafına 7.167,00-TL ödendiğini, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu eksik ödeme neticesinde İstanbul... İcra Müdürlüğü' nün ... esas numaralı icra takip dosyasının açıldığını, davalıların icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın tazminine ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü' nün ... dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptalini ve haksız itirzaları nedeniyle davalılar aleşhine % 20' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, süresinde davaya cevap vermedikleri görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı zararının 2918 Sayılı Kanunun 85, 91 ve devamı maddeleri kapsamında tazmini için başlatılan icra takibine yapılan itirazın İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmü uyarınca iptali ve davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 1.292,30- alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazları sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddes...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/971 · K. 2018/276

5 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1011 · K. 2018/274

5 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/893 · K. 2018/294

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1262 · K. 2018/1174

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1264 · K. 2018/959

2 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/913 · K. 2018/541

30 Mayıs 2018