DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... ve .... Ltd. Şti. yetkilisinin imzalamış olduğu 17/05/2018 tarihli VDF kredisi sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullanıldığını ve kredi kullandırılırken kredi ile alınan aracın trafik sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı ...'in söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, taksitlerin ödeme planında planında belirlenen sürede ödenmemesi sebebiyle davalı borçluya .... Noterliğinin 06/02/2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/131 Esas KARAR NO:2021/107
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı... ve .... Ltd. Şti. yetkilisinin imzalamış olduğu 17/05/2018 tarihli VDF kredisi sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullanıldığını ve kredi kullandırılırken kredi ile alınan aracın trafik sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı ...'in söz konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, taksitlerin ödeme planında planında belirlenen sürede ödenmemesi sebebiyle davalı borçluya .... Noterliğinin 06/02/2019 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması nedeniyle .... İcra Müd.'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve takip konusu rehinli aracın icradan satıldığını, dosyada yapılan kapak hesabında bakiye 26.733,63-TL alacak için rehin açığı belgesi düzenlendiğini, rehin açığı belgesiyle .... İcra Müd.'nün... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takip durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaliyle takibin devamını, 26.733,63-TL alacağın takip tarihi itibariyle yıllık %36,24 faiziyle tahsilini, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkilinin otomobil kredisi kullandığından bahsedilmişse de icra takip dosyasının incelenmesinde faiz oranının ve miktarının ne kadar yüksek olduğunun görülebileceğini, faiz oranlarının belirlendiğini ve buna göre faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenle talep edilen miktar ve oranlardaki faizin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, diğer yandan ticari işletmeler arasında mal / hizmet tedariği amacıyla yapılan işlemlerde geç ödemenin sonuçlarının TTK. 1530 maddesinde düzenlendiğini ve anılan yapılan işlemlerde söz edilen maddenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, tebliğ ile mal ve hizmet tedariğinde alacaklıya yapılan geç ödemelere ilişkin temerrüt faizi oranının sözleşmede öngörülmediği veya ilgili hükümlerin geçersiz olduğu hallerde uygulanacak faiz oranının yıllık yüzde 21,25 olabileceğini, diğer yandan kefalete ilişkin olması gereken kural ve usullerin sözleşmede uygulanmaması nedeniyle iş bu kefalete ilişkin usulsüz işlemler nedeniyle kefilin sorumluluğunun olmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın reddini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde icra faiz oranları fahiş seviyelerde olduğundan yasal sınırlara indirilmesini, yargılama gideri ve vekale...