DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan fatura karşılığı ürün satın aldığını, ... Bankası ... Şubesine ait olan ... seri nolu 30.09.2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30.10.2018 tarihli ... seri nolu 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2018 tarihli ... seri nolu toplam 3 adet çek ile ürünlerin bedellerinin ödendiğini, ancak sipariş konusu ürünlerin tam olarak teslim edilmediğini, eksik ürünlerin ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 19.10.2018 tarihli ihtarnamesi ile tesliminin istendiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, ürünleri teslim etmediğini ve teslim edilmeyen ürünlerin bedellerini iade...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/453 Esas KARAR NO:2022/344
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan fatura karşılığı ürün satın aldığını, ... Bankası ... Şubesine ait olan ... seri nolu 30.09.2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli, 30.10.2018 tarihli ... seri nolu 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2018 tarihli ... seri nolu toplam 3 adet çek ile ürünlerin bedellerinin ödendiğini, ancak sipariş konusu ürünlerin tam olarak teslim edilmediğini, eksik ürünlerin ... 1. Noterliği'nin ... yevmiye nolu 19.10.2018 tarihli ihtarnamesi ile tesliminin istendiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, ürünleri teslim etmediğini ve teslim edilmeyen ürünlerin bedellerini iade etmediğini, davacının, davalıdan olan alacağının tahsili için.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe haksız olarak yapılan itirazın iptalini, takibin faizi ile birlikte devamını, borçlunun %20 tutarında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ihtarname, sipariş fişleri, banka kayıtları, faturalar ve ödeme evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 05/04/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; 19.02.2021 günü saat 14:20'de mahkeme duruşma salonunda yapılan incelemeye davacı ve davalının katılmadığı, tarafların ticari defter belgelerini sunmadığı, tarafına yerinde inceleme yetkisi verilmiş olmasına rağmen, tarafların bu yönde bir taleplerinin dosyaya sunulu olmadığından tarafların ticari defterlerinin incelenemediği, incelemenin dosya münderecatı üzerinden ve davacı yanın 28.01.2021 tarihli dilekçesi ekinde olan belgeler üzerinden yapıldığı, davanın konusu olan, davacının, .... İcra Dairesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile başlattığı takipte cari hesap ekstresine dayandığı, ancak taraflar arasında TTK md. 89/1 anlamında ve yazılı surette düzenlenmiş bir cari hesap sözleşmesinin mevcut olmadığı, davacı tarafından davalıya sipariş verildiği, bu siparişlere karşılık 22.10.2018 tarihli tahsilat makbuzu ile 3 adet toplamda 30.000,00-TL'lik çek ile davalıya ödeme yapıldığı, veri...