DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan teklifin davalının kabulü ile 01/12/2018 tarihinde başlayan ticari ilişkinin, yine davalı tarafın talebi ile 14/05/2019 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin iş ahlakı ve sorumluluk bilinci gereği, işlerin aksamaması maksadı ile verdiği şantiye, taşeron, proje ve danışmanlık hizmetlerine davalı şirketin yetkililerinin ve proje müdürünün bilgisi dahilinde 31/05/2019 tarihine kadar iyi niyetli olarak devam ettiğini, müvekkilinin üstelik iş akdinin sona erdiği 14/05/2019 tarihinden 31/05/2019 tarihine kadar hizmet...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/766 Esas KARAR NO : 2021/193
DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan teklifin davalının kabulü ile 01/12/2018 tarihinde başlayan ticari ilişkinin, yine davalı tarafın talebi ile 14/05/2019 tarihinde sona erdiğini, müvekkilinin iş ahlakı ve sorumluluk bilinci gereği, işlerin aksamaması maksadı ile verdiği şantiye, taşeron, proje ve danışmanlık hizmetlerine davalı şirketin yetkililerinin ve proje müdürünün bilgisi dahilinde 31/05/2019 tarihine kadar iyi niyetli olarak devam ettiğini, müvekkilinin üstelik iş akdinin sona erdiği 14/05/2019 tarihinden 31/05/2019 tarihine kadar hizmet vermeye devam ettiği halde o döneme ait faturayı düzenlemediğini, bu döneme ait alacak ve dava haklarının saklı olduğunu, müvekkilinin tüm iyi niyetine rağmen alacaklarının kendisine ödenmediğini, müvekkilin davalı şirketin ... Hastanesi'nin çevre ve peyzaj projelerini yaptığını, proje uygulama safhasına geldiğinde davalı taraf bu işe yabancı olduklarını ve davacı müvekkilinden danışmanlık hizmeti almak istediklerini belirttiklerini, bu teklif üzerine aylık 20.000.00-TL+KDV ödenmesi şartı ile danışmanlık hizmeti alınması-verilmesi konusunda anlaştıklarını, danışmanlık hizmeti verilmesi konusundaki anlaşma üzerine müvekkilinin 01/12/2018 tarihinden itibaren 31/05/2019 tarihine kadar davalı .... Tam Sağlık Eğitim Hizm. San. Tic. AŞye ve taşeronlarına bizzat yerinde, sözlü yazılı veya mail ortamında danışmanlık hizmetleri verdiğini, müvekkilin vermiş olduğu hizmetler karşılığında davalı şirkete 01/01/2019 tarihli ... sıra no.lu 20.000,00-TL'lik, 01/02/2019 tarihli ... sıra no.lu 20.000,00-TL'lik 01/03/2019 tarihli .. sıra no.lu 20.000,00-TLlik, 01/04/2019 tarihli .... sıra no.lu 20.000,00-TL'lik 01/05/2019 tarihli ... sıra nolu 20.000,00-TL'lik ve 15/05/2019 tarihli ... sıra no.lu 10.000,00-TL'lik ve her faturaya KDV eklenmek suretiyle faturalar kesildiğini, söz konusu faturalardan 01/04/2019 tarihli ... sıra no.lu 20.000,00-TL'lik 01/05/2019 tarihli ... sıra nolu 20.000,00-TL'lik ve 15/05/2019 tarihli .... sıra no.lu 10.000,00-TL'lik toplam 50.000,00-TL'lik olan üç faturanın ödenmediğini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişkisi kapsamında davacının davalıya verdiğini iddia ettiği ... Hastanesi çevre düzenlemesi danışmanlık hizmeti karşılığında icra takibine konu faturalar nedeniyle alacaklı olup olmadığı, a...