DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirket aleyhine ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 16.04.2019 tarihi itibari ile 41.515,20 TLlik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 22.05.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu ... Makine Sanayi A.Ş. firmasına yemek hizmeti verilmiş olup davalı borçlu şirket tarafından verilmiş olan hizmete istinaden cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğini, söz konusu alacak bedellerinin tahsili için davalı...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/139 Esas - 2021/31 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/139 KARAR NO : 2021/31
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu şirket aleyhine ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 16.04.2019 tarihi itibari ile 41.515,20 TLlik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 22.05.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu ... Makine Sanayi A.Ş. firmasına yemek hizmeti verilmiş olup davalı borçlu şirket tarafından verilmiş olan hizmete istinaden cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğini, söz konusu alacak bedellerinin tahsili için davalı borçlu şirket aleyhine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini, davalı borçlu ... Makine Sanayi A.Ş.'nin 22.05.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borçlu şirketin müvekkil ... Yemek Üretim ve Hizmet A.Ş' ye herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borca, faiz ve ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, itiraz dilekçesi içeriğinde yetkili olan icra dairesinin Ankara Batı İcra Dairesi olduğunun bildirildiğini, borçlu tarafından her ne kadar yetkiye itiraz edilmişse de borçlu ... Makine Sanayi A.Ş. ile müvekkil şirket arasında akdedilmiş olan 15.06.2013 tarihli sözleşmenin "IX. Uyuşmazlıkların Halli" bölümünden bu sözleşmeye ilişkin uyuşmazlıklar bakımından Ankara Merkez Adliyesi ve Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirlendiğini, dolayısıyla davalı tarafin yetkiye ilişkin itirazının kabulünün mümkün olmadığını, borca ve ferilere itirazın haksız olup somut olayda müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile bu husus ortaya çıkacaktır. Müvekkil şirket tarafından davalı borçlu ... Makine Sanayi AŞ.'ye yemek hizmeti verildiği açık olup davalı borçlu tarafından takip dayanağı cari hesap ekstresinde belirtilen alacak kalemlerinden hiçbirisine de itiraz edilmediğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyeti itirazları alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olup itirazın iptali davasının sonuçlanmasına kadar geçecek olan süre içerisinde alacağın tahsilinin imkansız hale gelmesi ihtimali karşısında müvekkil açısından sonradan telafisi mümkün olmayan zararlar doğabileceğini, haklı davanın kabulü ile davalı borçlunun ... Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı borçlu şirket aleyhine haksız itirazı nedeniyle % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar ve...