T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/46 Esas - 2020/160 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2020/160 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nın tabela yapımı konusunda anlaştıklarını, senedi teminat amacıyla ad, soyad ve senet keşide tarihini yazarak işin ödeme kısmını güvence altına almak amacıyla eksik olarak keşide ettiklerini, senedin cirantası ... ...'nın taahhüt ettiği işi yapmadığını, alacaklı ...'ya ciro ettiğini, şekil şartları açısından eksiklik bulunduğunu, senedin zorunlu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/46 Esas - 2020/160 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/46 Esas KARAR NO : 2020/160
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 K. YAZIM TARİHİ: 24/03/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'nın tabela yapımı konusunda anlaştıklarını, senedi teminat amacıyla ad, soyad ve senet keşide tarihini yazarak işin ödeme kısmını güvence altına almak amacıyla eksik olarak keşide ettiklerini, senedin cirantası ... ...'nın taahhüt ettiği işi yapmadığını, alacaklı ...'ya ciro ettiğini, şekil şartları açısından eksiklik bulunduğunu, senedin zorunlu şartlarının oluşmadığını, senette tahrifat yapıldığını, savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını öne sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, iddiaların muhatabı olmadığını, senedi, alacağını tahsil etmek amacı ile ciro eden ... ...'dan aldığını, borcun ödenmemesi üzerine takip başlattığını savunarak davanın reddi ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafları tanımadığını, şoför olarak çalıştığını, tabela işi yapmadığını, kimseye senet vermediğini, imzalamadığını, tabela işi yapıldığı ve karşılığında teminat olarak senet verildiği iddialarının asılsız olduğunu, savcılık dilekçesinde belirtilen T.C. kimlik numarasının kendisine ait olmadığını savunarak husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı CBS nin ... esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kambiyo senedine dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 31/10/2019 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Davacı vekili karar tarihli oturumda alınan beyanında; dava dilekçesi ve aşamalardaki tüm beyanlarını tekrarla, dava konusu senetlerdeki (üç adet bono) tahrifattan kastlarının, senetlerdeki sadece imzaların müvekkiline ait olduğu, diğer kısımlarının müvekkili tarafından doldurulmadığına ilişkin olduğunu, senetlerin imza dışındaki bölümlerinin müvekkili tarafından doldurulmadığına dair bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini ifade etmiştir. Davalı ... vekili aynı tarihli oturumdaki beyanında; cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarını tekrarla, davacı yanın dava dilekçesinde herhangi bir delil bildirmediğini, davacı vekilinin huzurdaki beyanının ise teknik anlamda bir tahrifat de...