T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/26 Esas - 2020/419 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2020/419 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 12/01/2020 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 15/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya 130.154 TL + 161.070 TL + 28.969 TL bedelli olmak üzere toplam 320.193,00 TL'lik 3 adet fatura teslim ettiğini, davalı tarafça bu faturalara istinaden 37.747,74 TL ödeme yapıldığını, kalan 282.445,26 TL'lik kısmın ödenmediğini, taraflarınca bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara... İcra Dairesinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/26 Esas - 2020/419 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/26 Esas KARAR NO : 2020/419
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ: 12/01/2020 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 15/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya 130.154 TL + 161.070 TL + 28.969 TL bedelli olmak üzere toplam 320.193,00 TL'lik 3 adet fatura teslim ettiğini, davalı tarafça bu faturalara istinaden 37.747,74 TL ödeme yapıldığını, kalan 282.445,26 TL'lik kısmın ödenmediğini, taraflarınca bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilse de 30/07/2019 icra harç tarihinde davalının temerrüde düşürüldüğünü, taraflarınca % 20 icra inkar tazminatı talep edilerek itirazın iptali davası açılmak yerine daha makul şartlarda anlaşma ortamı yaratmak gayesiyle anapara alacaklarıyla ilgili olarak arabuluculuk süreci işletildiğini, davalı yanca bu aşamada ileri sürülen arabuluculuk bürosunun yetkisine yönelik yetki itirazının reddine karar verildiği, davanın para borcuna ilişkin olması nedeniyle yetkili mahkemenin davacının ikametgah adresi olduğunu, tarafların arabulucu önünde de anlaşamamaları nedeniyle alacaklarını ilama bağlamak için eldeki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek, 282.445,26 TL alacağın temerrüt tarihi olan 30/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Ankara ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 282.445,26 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı vekilince 22/08/2019 tarihli dilekçeyle borcun tamamına, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine icra takibinin 23/08/2019 tarihinde durdurulduğu, eldeki davanın 12/01/2020 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazda, borçlu olduğu iddia edilen müvekkili şirketin adresinin Afyonkarahisar ili sınırları içerisinde olduğu, dolayısıyla Afyonkarahisar İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirtilerek icra dairesinin yetkisine de...