T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/72 Esas - 2020/185 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/72 KARAR NO : 2020/185 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Banka Teminat Mektubuna İlişkin Bedelin İadesi DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 13/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 30/09/2014 tarihli ''Etimesgut Belediyesi sınırları dahilinde bulunan Meskun alanların Evsel Atıklarının Toplanması, Nakli, Cadde, Sokak, Meydan ve Pazar Yerlerinin İnsan ve Makine Marifetiyle Süpürülmesi'' sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin süre bitimi nedeniyle sona erdiğini, müvekkili...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/72 Esas - 2020/185 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/72 KARAR NO : 2020/185
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Banka Teminat Mektubuna İlişkin Bedelin İadesi DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 K.YAZIM TARİHİ : 13/03/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında 30/09/2014 tarihli ''Etimesgut Belediyesi sınırları dahilinde bulunan Meskun alanların Evsel Atıklarının Toplanması, Nakli, Cadde, Sokak, Meydan ve Pazar Yerlerinin İnsan ve Makine Marifetiyle Süpürülmesi'' sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin süre bitimi nedeniyle sona erdiğini, müvekkili şirketin tüm edimlerini eksiksiz yerine getirdiğini ancak davalı belediyeye verilen teminatın haksız olarak taraflarına iade edilmediğini ileri sürerek iki adet kesin banka teminat mektubunun iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 09.10.2018 tarihli dilekçeleri ile teminat mektubunun nakde çevrildiğinden, davaya alacak davası olarak devam ettiklerini belirttiği ve davayı ıslah ettikleri anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçsinde özetle; davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı şirketin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğinden, işçilik alacaklarını ödemediğinden teminatın iade edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, Etimesgut Belediyesi sınırları dahilinde bulunan meskun alanların Evsel Atıkların Toplanması, Nakli, Cadde, Sokak, Meydan ve Pazar Yerlerinin İnsan ve Makine Marifetiyle Süpürülmesi Hizmet Alımı İşi sözleşmesinden kaynaklanan davalı kurumca nakde çevrilen teminat bedelinin iadesi istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Ankara Batı çç. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Eldeki dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 13/03/2018 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna ...