T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/176 Esas - 2020/188 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/176 KARAR NO : 2020/188 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :11/03/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2020 K.YAZIM TARİHİ:13/03/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ile davalı arasında 19.04.2018 tarihli ticari mal alım satım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme gereğince yapması gereken yükümlülükleri zamanında ve tam olarak yapmayıp, müvekkili firmayı mağdur ettiğini ve zarara uğrattığını, bu sözleşme nedeni ile davalıdan alacaklı olduklarını, buna rağmen davalının mahkememizin ... esas sayılı dosyasında...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/176 Esas - 2020/188
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/176 KARAR NO : 2020/188
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ :11/03/2020 KARAR TARİHİ:12/03/2020 K.YAZIM TARİHİ:13/03/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ile davalı arasında 19.04.2018 tarihli ticari mal alım satım sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme gereğince yapması gereken yükümlülükleri zamanında ve tam olarak yapmayıp, müvekkili firmayı mağdur ettiğini ve zarara uğrattığını, bu sözleşme nedeni ile davalıdan alacaklı olduklarını, buna rağmen davalının mahkememizin ... esas sayılı dosyasında alacak davası açtığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizleriyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini, tarafları ve konusu aynı olan davanın mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına, 2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının ... esas sayılı dosyasında takdir edilmesine, 3-Birleştirme kararının Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraflara tebliğine, masrafın davacını...