E. 2018/644 K. 2020/38

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/644 Esas - 2020/38

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/644 Esas KARAR NO : 2020/38

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2020 K.YAZIM TARİHİ : 21/02/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 08/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 43.461,74 TL hasara uğramış olduğunu, araç piyasa rayiç değerinin 128.000,00 TL ve sovtaj değerinin ise 66.000,00 TL olarak belirlenmiş olunduğunu, davacıya ait aracın hasar bedeli için ... Sigorta A.Ş. trafından Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında 33.000,00 TL'nin, geriye kalan 10.461,74 TL'nin ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ödenmiş olunduğunu, davacıya ait aracın piyasa değerinin yaklaşık 150.000,00 TL civarında olduğunu, davacıya ödenen bedelin ise aracın piyasa değerinden çok daha düşük olduğunu ve müvekkilinin bu nedenle büyük oranda zararı söz konusu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla başlangıçta belirtilen artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile davacı müvekkiline ödenmesine, kaza nedeniyle müvekkilinin aracından mahrum kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin araç sürücüsü ve araç sahibi şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 13/12/2019 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve araç hasar bedeli tazminatı talebini 5.908,61 TL'ye, araç mahrumiyet zararına ilişkin talebini de 2.700,00 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; davacı şirketin işleteni olduğu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Mavi Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve poliçede ayrıca 30.000,00 TL azami bedelle ihtiyari mali mesuliyet teminatının verilmiş olunduğunu, olayın taraflarına ihbar edilmesi üzerine eksper görevlendirildiğini ve dava konusu araç bedelinin 128.000,00 TL, sovtaj bedelinin 66.000,00 TL ve de kdv hariç 43.461,74 TL de hasar oluştuğunun belirlendiğini, ekspertiz raporu doğrultusunda davacıya Zorunlu Mali mesuliyet sigortası kapsamında davacıya 33.000,00 TL, İMM poliçesi gereğince de 10.461,74 TL'nin davacıya ödenmiş olunduğunu ve sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek, hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. Vekili; davacıya ait araç değerinin 150.00...