DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu Halkbank .../Ordu Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/11/2018 vade tarihli 35.000,00 TL'lik ve Halkbank .../Ordu Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/12/2018 vade tarihli 40.000,00 TL'lik çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, borçlusu tarafından ödemesi gerçekleşmediği ve piyasada tedavül kabiliyeti mevcut olan işbu çeklerin müvekkili bakımından telafisi imkansız zararlar doğurmaması adına öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/790 Esas - 2019/133
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/790 Esas KARAR NO : 2019/133
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ: 28/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu Halkbank .../Ordu Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/11/2018 vade tarihli 35.000,00 TL'lik ve Halkbank .../Ordu Şubesine ait Keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/12/2018 vade tarihli 40.000,00 TL'lik çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, borçlusu tarafından ödemesi gerçekleşmediği ve piyasada tedavül kabiliyeti mevcut olan işbu çeklerin müvekkili bakımından telafisi imkansız zararlar doğurmaması adına öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. 6102 sayılı TTK nun 757/1 maddesinde aynen İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çeklerin iptaline yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, Halkbank .../Ordu Şubesi, TR... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/11/2018 keşide tarihli, 35.000,00TL bedelli çek ile Halkbank .../Ordu Şubesi, TR... İban nolu hesabına ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 20/12/2018 keşide tarihli, 40.000,00TL bedelli çekin zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı iptallerine, 2-Alınması gereken 44,40TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kayd...