DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2019 KARAR TARİHİ:22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın her ne kadar davacı taraf ile aleyhine 3 ayrı icra takibi başlatılmış ise de davalılara borçlarının olmadığını, davacı tarafın çek karşılığı yapmayı taahhüt ettiği işi gerektiği gibi teslim etmediğinden ve bu husustaki borcunu ifa etmediğinden eksik olan işin üniversiteye teslim edilemediğini ve bu üniversiteden hak edişini alamadığını, işin bitmemesi davalının edinimini ifa etmemesi nedeniyle davacının ödemezlik definde bulunduğunu, dava sonuna kadar icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ettiğini, dava sonuna kadar icra takibinin tedbiren teminatsız olarak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/819 Esas KARAR NO:2021/151
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/10/2019 KARAR TARİHİ:22/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın her ne kadar davacı taraf ile aleyhine 3 ayrı icra takibi başlatılmış ise de davalılara borçlarının olmadığını, davacı tarafın çek karşılığı yapmayı taahhüt ettiği işi gerektiği gibi teslim etmediğinden ve bu husustaki borcunu ifa etmediğinden eksik olan işin üniversiteye teslim edilemediğini ve bu üniversiteden hak edişini alamadığını, işin bitmemesi davalının edinimini ifa etmemesi nedeniyle davacının ödemezlik definde bulunduğunu, dava sonuna kadar icra takibinin tedbiren durdurulmasını talep ettiğini, dava sonuna kadar icra takibinin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, davanın kabulü ile şimdilik .... İcra Müdürlüğünün ... ve ... e sayılı icra takibine konu çek ve alacaklarla ilgili davacının borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptalini, davalıların alacağın %20 den aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 14/01/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket, davacı şirketin dava dilekçesinde her ne kadar ... Güzel Sanatlar Üniversitesi Sinema TV Müdürlüğünde Kantin ve yemekhane yapımı işlerinin bütününü tamamlanması işinin davalı tarafa verildiğini belirtmişse de bunu gerçeğe aykırı olduğunu, söz konusu proje kapsamında sadece elektrik işlerinin yapımının üstlenildiğini, orta da bedelsiz kalan çek bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı ödemesi karşılıksız bırakılan çeklerin olduğunu, davanın reddini, ihtiyati tedbir talebinin reddini talep ettiğini, davanın usulden ve esastan reddini, davacıların alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 31/10/2020 tarihli beyan dilekçesini özetle; Dava konusu olan icra takipleri, müvekkilin birlikte çalıştığı davalı şirkete iş bitirme şartıyla verdiği çeklere dayanak olarak açıldığını, davalı tarafından müvekkil aleyhine 3 ayrı icra takibi başlatılmış sa da müvekkilin davalılara karşı borcunun bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilenin aksine davalının sadece proje kapsamında elektrik işlerini üstlendiğini iddiası da gerçek dışı olduğunu, davalını takiplere dayanak olarak sunduğu çekler, ... Güzel Sanatlar Üniversitesi ... Kampüsü inşaatı ve yine Üniveristenin Sinema TV Müdürlüğünde kantin ve yemekhane yapımı işlerin bütünün tamamlanması karşılığında verildiğini, müvekkil işbu işler ilgili çeklere istinaden sürekli olarak kimi zaman elden kimi zaman da banka havalesi yoluyla ödemeler yapıldığını beyan ettiklerini, davalı iş...