Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/124 · K. 2021/815
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 K. 2021/815

E. 2021/124K. 2021/81522 Kasım 2021
adi ortaklıkicra takibikambiyo senedimenfi tespitalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... Bankası ... Şubesi 'ne ait ... numaralı , 30.01.2017 tarihli 30.000 TL, ve ... numaralı 28.02.2017 tarihli 30.000 TL lik çekten kaynaklı borçlu olduğu gerekçesi ile .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu edilen çek üzerinde ismi yazan adi ortaklığın ... 4. noterliği'nin ... yemiye numarası ile imzalanıp 24.04.2015 tarihli sözleşme ile kurulduğunu, sözleşmenin çeklerin keşide edildiği 30.01.2017 ve 28.02.2017 tarihinden önce, 28.07.2016 tarihinde ... 2....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/124 Esas KARAR NO:2021/815

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2021 KARAR TARİHİ:22/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... Bankası ... Şubesi 'ne ait ... numaralı , 30.01.2017 tarihli 30.000 TL, ve ... numaralı 28.02.2017 tarihli 30.000 TL lik çekten kaynaklı borçlu olduğu gerekçesi ile .... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya bir borcunun bulunmadığını, icra takibine konu edilen çek üzerinde ismi yazan adi ortaklığın ... 4. noterliği'nin ... yemiye numarası ile imzalanıp 24.04.2015 tarihli sözleşme ile kurulduğunu, sözleşmenin çeklerin keşide edildiği 30.01.2017 ve 28.02.2017 tarihinden önce, 28.07.2016 tarihinde ... 2. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile söz konusu adi ortaklık sözleşmesinin feshedildiğini, çekleri keşide ve ciro eden ...'in, adi ortaklık sözleşmesinin feshinden önce sözleşmenin geçerli olduğu tarihlerde kambiyo senedi imzalamak, bankadan çek karnesi almak yetkisine sahip olmadığını, müvekkili tarafından bankadan ortaklık adına yetkisiz bir şekilde çek karnesi düzenlettirdiğinden bir haberi bile olmadığını, taraflar arasındaki adi ortaklık sözleşmesinin ilgili kanunun yürürlük tarihinden sonra 24.04.2015 tarihinde yapıldığını, ortaklardan ...'in sözleşmede böyle bir yetkisi olmadığı halde bankadan bir şekilde ortaklık adına çek karnesi aldığını, burada bankanın çek karnesi vermeden önce ilgili şahıstan yetki içeren bir belge istemesi gerekirken istememesi sonucu piyasaya hukuka aykırı olarak sözde ortaklık adına dağıtılan çeklerden müvekkilinin sorumlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkilimin icra takibi konusu çekte imzası veya cirosunun bulunmadığını, adi ortaklığın feshinden sonra, müvekkilinin bilgisi, imzası ve onayı dışında imzalanmış çek ile müvekkilinin hiç bir alakası bulunmadığını ve kendisi tarafından ciro da edilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. CEVAP: ... 4. Noterliğince 24.04.2015 tarihli ... yevmiye no ile onaylanan adi ortaklık sözleşmesinin 6. maddesine göre; ortaklığı idareye ve ortaklığı temsil ve ilzam etmeye,sulh ve ibraya yetkili olan ... tarafından, adi ortaklığı temsilen 31.05.2016 tarihinde müvekkili firmadan toplam 63.093,60-TL tutarında mal satın alındığını ve karşılığında yine söz konusu adi ortaklığı temsilen, ileri düzenlenme tarihli şekilde 31.01.2017 ve 28.02.2017 tarihli , toplamda 60.000,00-TL sı tutarında 2 adet çek keşide ettiğini, çeklerin ibraz süresyetkili olan ... tarafından, adi ortaklığı temsilen 31.05.2016 tarihinde müvekkili firmadan toplam 63.093,60-TL tutarında mal satın alındığını ve karşılığında yine söz konusu adi ortaklığı temsilen, ileri düzenlenme tarihli şekilde 31.01.2017 ve 28.02.2017 tarihli , top...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 637

I. Temsil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/121 · K. 2021/193

7 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/113 · K. 2021/690

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2021/850

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/131 · K. 2021/325

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2021/639

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2021/532

29 Haziran 2021