DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; TMSF'ye devredilen ... A.Ş. ile davalı şirket ... Cam Ayna San. ve Tic. A.Ş arasında 28.02.1995 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen Kredi Sözleşmesinin davalılar ... (...) ile ... tarafından müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ... Cam Ayna San. ve Tic. A.Ş. 'ye nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığı, kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiği, ... A.Ş tarafından TMSF'ye temlik edilen alacağın davacı ... yönetim...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/624 Esas - 2021/320 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/624 Esas KARAR NO : 2021/320
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; TMSF'ye devredilen ... A.Ş. ile davalı şirket ... Cam Ayna San. ve Tic. A.Ş arasında 28.02.1995 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen Kredi Sözleşmesinin davalılar ... (...) ile ... tarafından müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ... Cam Ayna San. ve Tic. A.Ş. 'ye nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığı, kredilerin vadelerinde ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiği, ... A.Ş tarafından TMSF'ye temlik edilen alacağın davacı ... yönetim şirketine devredildiği, davalılar hakkında ... Müdürlüğünün E:... dosyası ile 244.796,41 TL üzerinden icra takibine geçildiği, anılan dosyanın takipsizliği ile düşmesi üzerine yenilenmesi talep edilmiş ve dosya ... Müdürlüğünün E:... sırasına kaydedildiği, ancak söz konusu dosyanın da takipsizlik nedeni ile düşmesini müteakip yenileme talebi üzerine dosya Ankara İcra Müdürlüğünün E:... sırasına kaydedildiği ve halen bu esas üzerinden işlem görmeye devam ettiği, Davalıların itirazı üzerine E:... sayılı icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davalıların borcun ödendiği konusunda icra dosyasına herhangi bir ödeme belgesi sunamadıkları, davacı şirket ile aralarında herhangi bir anlaşma yada protokol olmaksızın uyuşmazlık konusu borca ilişkin olarak 02.11.2010 tarihinde 57.585-TL ödeme yapılmışsa da söz konusu tahsilatın B.K 84. Maddesi ve takip talebine göre müvekkil şirket kayıtlarında işlemiş faize mahsup edildiği, Fona devrolan bankalar tarafından tahsil edilmeyen alacakların Fon alacağı haline dönüştüğü ve Fonun tüm yetkilerinin davacı şirket tarafından devran ildiği belirtilerek; davalıların ... Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyaya vaki itirazlarının iptali ile fazlaya ve gayri nakdi alacaklara ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 191.399,46 TL üzerinden takibin devamına ve haksız ve kötü niyetle borca itiraz eden davalıların alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalılar vekili 10.03.2020 tarihli savunmasında; dava konusu eski para birimi ile 15.000.000 TL'nın 1995 yılında ... A.Ş tarafından ... Necatibay/Ankara Şubesinden kredi kullanıldığı ancak kredinin 1996 yılında tamamen ödendiği ancak Bankadan kredinin ödendiğine dair bir belge alınmadığı, TMSF'ye devredilen ... kayıtlarından borcun ödendiğinin görülebileceği, Dava konusu Fon Alacağı için...