DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı ile gerçekleştirdiği ticari ilişkide davalının satın aldığı ... paket satış bedellerinin bir kısmının alındığını ancak takibe konu fatura bedellerinin ödemediğini, bu kapsamda alacağını tahsil etmek için İzmir ... İcra müdürlüğü ... sayılı dosyasında 01.12.2015 tarihinde takip başlatıldığını, faturalarda belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiğini, bedellerinin ödenmesi için İzmir ... Noterliğinin 08.02.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı davalıya ihtarda bulunulduğunu, cevap verilmediğini ve itirazda bulunulmadığını, borçlu davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1534 ESAS KARAR NO : 2021/533 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın davalı ile gerçekleştirdiği ticari ilişkide davalının satın aldığı ... paket satış bedellerinin bir kısmının alındığını ancak takibe konu fatura bedellerinin ödemediğini, bu kapsamda alacağını tahsil etmek için İzmir ... İcra müdürlüğü ... sayılı dosyasında 01.12.2015 tarihinde takip başlatıldığını, faturalarda belirtilen malların davalı tarafa teslim edildiğini, bedellerinin ödenmesi için İzmir ... Noterliğinin 08.02.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı davalıya ihtarda bulunulduğunu, cevap verilmediğini ve itirazda bulunulmadığını, borçlu davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, en az borcun %20si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, taleplerin mesnetsiz iddiadan ibaret olduğunu, borcu kabul anlamına gelmemek üzere icra inkar tazminatı talebinin açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğini, kötüniyetli davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, açakladığı nedenlerle davanın reddini, davacı kötüniyetli olduğundan %20den aşağı olmamak kaydıyla tazminatı yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyası ile davacının davalı aleyhine takip öncesi yapılan 17.050,94 TL tahsilatın düşülerek, toplam 22.290,10 TL alacak için takip başlatmış olduğu, davalı vekilinin 07/12/2015 tarihli dilekçesi ile, borcun tümüne , borca ilişkin tüm ferilere itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. 19/08/2016 tarihli Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.08.2016 tarihli raporda özetle ; Davacı vekilinin bedelleri toplamı 35.353,98TL olan 6 adet faturayı dayanak göstererek İzmir ... İcra müdürlüğü nezdinde 01.12.2015 tarihinde başlattığı ... sayılı icra takibine davalı ....nın borçlu sıfatıyla yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemiyle açılan işbu dava ile alakalı olarak; davacı ticari defter ve kayıtları ile dava dosyasındaki belge,beyanların atraflıca incelenmesi sonucu ; davacı şirketin 2012, 2013 ve 2014 yılı yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTKnunda öngörülen noter açılış onaylarına ilişkin vecibelerini ve noter kapanış onaylarına ilişkin yerine getirdiğinin anlaşılmakta olduğu, ancak davacı 2012 ve 2013 yılları ticari defterlerinde davalıya yapılmış ödeme vb.olarak kayıtlı havale vb. açıklamalı bedelleri toplamı 49.700,25TL olan...