DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin kuruluşundan itibaren davalının kooperatifin ortağı olduğunu, tasfiye işlemleri devam ederken Kooperatifin ortaklara tahsis ettiği konutları ferdileştirilmesini yaptığını, tapuları pay sahiplerine verdiğini, ancak Kooperatifin geçmişten kalan vergi borçlarının ortaya çıktığını, kooperatifi para ile yapan müteahhit tarafından alacak iddiası ile alacak davası açılmış olduğu için tasfiye işlemleri tamamlanamadığını, bu yüzden de kooperatifin genel giderler yapmak zorunda kaldığını, öncelikle vergi borçlarının ödenmesi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/334 Esas KARAR NO : 2021/317
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı Kooperatifin kuruluşundan itibaren davalının kooperatifin ortağı olduğunu, tasfiye işlemleri devam ederken Kooperatifin ortaklara tahsis ettiği konutları ferdileştirilmesini yaptığını, tapuları pay sahiplerine verdiğini, ancak Kooperatifin geçmişten kalan vergi borçlarının ortaya çıktığını, kooperatifi para ile yapan müteahhit tarafından alacak iddiası ile alacak davası açılmış olduğu için tasfiye işlemleri tamamlanamadığını, bu yüzden de kooperatifin genel giderler yapmak zorunda kaldığını, öncelikle vergi borçlarının ödenmesi gerektiğini, bunun için birkaç yıldır peyder pey genel kurullarda üyelerden ek ödemeler şeklinde veya aidatlar şeklinde bu paraların alınmasına kararlar alındığını, bazı ortakların tapularını aldıkları halde sırf vergi borçlarını ve genel giderleri ödeme sorumluluğundan kurtulmak için ayrıca müteahhidin açtığı davanın neticesinde hükmedilecek ve ortakların ödemesi gerekecek ödemelerden kurtulmak için ya istifa ettiklerini (açık kapı ilkesine göre) veya da malı-mülkü olmayan maddi güçlük içindeki, borcu alınamayacak kişilere paylarını devir yaparak kurtulmak istediklerini, davalın da her halde aynı mantıkla hareket ederek aleyhine Kooperatif tasfiye edilmeden önce doğan vergi borçlarından ve diğer genel giderlerden kurtulmak için genel kurulda kararlaştırılan ve eskiden doğan vergi borcunun ödenmesi için Genel Kurul karan alınmışsa da davalının, genel kurulda kararlaştırılan 5.000,00 TL'yi ödemediğini, ortak aleyhine ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız ödeme emri çıkarılması üzerine borçlu davalı yasal süre içinde Hissesini ...' e devir ettiği nedeniyle borcunun olmadığını ve bu genel kurul kararının kendisini bağlamayacağı yolunda itirazda bulunduğunu, ....Noterliğinden düzenlenen 26.9.2017 tarih ve ...yevmiye numaralı hisse devri senedinin kooperatife gelmediğini, ulaşsa bile bu konuda Kooperatif Yönetim Kurulu hisse devri konusunda karar vermediğini ve hisseyi alan kişinin de kooperatif ortağı olmadığını, davalı borçlunun noterden devir ettiğini söylediği kardeşi veya babası, oğlu olabilecek ... in devir aldığı kooperatifin üyeliğine karar verilip tescili için davacı kooperatif Yönetimine 1163 Sayılı yasanın 8 ve 14/2 maddelerine göre başvurduğuna rastlanmadığını, bu nedenlerle borçlunun devir ettiğini söylediği kişinin kooperatifin üyeliğinin tescil edildiğini gösteren herhangi bir belge olmadığından üçüncü şahsın kooperatifin üyesi olduğunun kabul edil...