T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/666 Esas - 2020/397 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/666 Esas KARAR NO : 2020/397 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ... plakalı araç ile Ahimesut Bulvarınde seyir halinde iken karşı şeritten ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın davacının şeridine geçerek çarptığını, kaza tespit tutanağında belirtilen tescilsiz motosikletin ... sevk ve idaresinde bulunan aracın önüne geçmesi nedeni ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/666 Esas - 2020/397 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/666 Esas KARAR NO : 2020/397
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 15/09/2020 K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının kullandığı ... plakalı araç ile Ahimesut Bulvarınde seyir halinde iken karşı şeritten ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın davacının şeridine geçerek çarptığını, kaza tespit tutanağında belirtilen tescilsiz motosikletin ... sevk ve idaresinde bulunan aracın önüne geçmesi nedeni ile aracın hızlı olduğundan duramadığını ve davacının şeridine geçerek kazaya sebebiyet verdiğini, Ahimesut Bulvarı üzerindeki MOBESE kameralarının incelenmesinde davacıya çarpan aracın yasal hız sınırı üzerinde olduğunun ve motosiklet sürücüsünün de trafik kurallarını ihlal ettiğinin ortaya çıkacağını, davacının Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yaptırdığını, söz konusu tespit raporunda araçta bulunan hasarın 20.000,00 TL olduğunun belirtildiğini, davacının aracını kullanamadığını ve zararının giderilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak üzere davalılardan 10.000,00 TL'nin olay tarihi olan 27/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte tahsiline, kazaya sebebiyet veren araçların 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için araçların trafik kaydına tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 08/06/2018-2019 tarihleri arasında geçerli ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitleriyle sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu ve her durumda müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödeme yükümlülükleri bulunduğunu, öncelikle kusur ve maluliyet yönünden rapor alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'ın idaresindeki motosikletle en sağ şeritteyken sola dönüş yapmak için sola hatalı manevra yaparak davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın önüne kırdığını, davalı ...'ın da kazadan kaçınmak için sola manevra yaptığını, bu sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve karşı şeritteki davacıya ait ... plakalı araçla çarpıştığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kast ya da kusurunun olmadığın...