T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/536 Esas - 2019/666 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/536 KARAR NO : 2019/666 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 30/06/2018 tarihinde yaptığı olağan genel kurul toplantısının KK. ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu için iptali gerektiğini, gündeme sadık kalınmadığını, el yazısı ile toplantı anında tutulan tutanağın daha sonra bilgisayar ortamında düzenlenerek ilgili bakanlığa teslim edildiğini, il müdürlüğüne teslim edilen tutanağın 11. ve 12....
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/536 Esas - 2019/666 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/536 KARAR NO : 2019/666
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 30/06/2018 tarihinde yaptığı olağan genel kurul toplantısının KK. ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu için iptali gerektiğini, gündeme sadık kalınmadığını, el yazısı ile toplantı anında tutulan tutanağın daha sonra bilgisayar ortamında düzenlenerek ilgili bakanlığa teslim edildiğini, il müdürlüğüne teslim edilen tutanağın 11. ve 12. maddeleriyle yönetim ve denetim kurulu seçimi yapıldığı, tutanağın 2. paragrafında çağrı tarihinin 30/06/2018 olarak gösterildiğini, hazirun cetvelinde 13 ortağın imzası olmasına rağmen 19 ortağın katıldı gösterildiğini, huzur hakkının aylık mı yoksa yıllık mı olduğunun açıklanmadığını, yönetim kurulunun kendi oylamasında oy kullanmadığı dikkate alındığında 12 oyla ibra edilmesinin mümkün olmadığını belirterek KK.'na aykırı olarak yapılan 30/06/2018 günlü toplantıda alman tüm kararların iptalini, mümkün olmadığında 9, 11, 12, 14, 16 ve 18 sayılı kararların iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; iş yoğunluğu sebebiyle toplantıya temsilci gönderilmediğini, KK. gereği bir saat beklendikten sonra telefonla haber verilerek toplantıya başlandığını, 27 ortağa ... PTT Şubesinden çağrı mektubu gönderildiğini, gündemdeki yazım hatasından dolayı gündemin 17. maddesinin görüşülmesi sırasında KK.'nun 46/3. maddesine göre önerge verilmek suretiyle seçimlerin gündeme alındığını, toplantı tutanağının noterlikten tasdiki .../... e-imza e-imza e-imza e-imza
.../...sağlandıktan sonra Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne ve Ticaret Odasına teslim edildiğini, yönetim kurulunun görev bölüşümü yaptığını, toplantıya 19 ortağın katıldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı kooperatifin sicil kayıtları, 30.06.2018 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı ile haziran cetveli ve gündeme ilişkin belgeler, 12.04.2019 tarihli bilirkişi raporu, 31.07.2019 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, olağan genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğümün 12/07/2019 günlü ... sayılı yazısı ve ekleri incelendiğinde; Yönetim kurulu kararında gündem; -Açılış, saygı duruşu, ve başkanlık divanının oluşturulması Olağan genel kurul toplantı tutanağının hazırlanması için başkanlık divanına yetki verilmesi, -Yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması, -Denetim kurulu raporunun okunması, -Bilanço ve gelir/gider tablosunun okunması, -Bilanço ve gelir/gid...