T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/600 Esas - 2019/785 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/600 KARAR NO : 2019/785 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1- ... ... 22- DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 09/12/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; merkezi Kahramankazan ilçesi sınırlarında olan davacı şirketin 2014 yılında kurulduğunu, şirketin 1.000.000,00TL olan sermayesinin tamamının ödenmiş olduğunu, şirketin inşaat ve inşaatçıların metal parçaları için metal çatı yada iskeletlerin imalatı işi ile uğraştığını, her türlü çelik konstrüksiyon imalatını...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/600 Esas - 2019/785 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/600 KARAR NO : 2019/785
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ALACAKLILAR : 1- ... ... 22-
DAVA : Konkordato Talebi DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2019 K.YAZIM TARİHİ : 09/12/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; merkezi Kahramankazan ilçesi sınırlarında olan davacı şirketin 2014 yılında kurulduğunu, şirketin 1.000.000,00TL olan sermayesinin tamamının ödenmiş olduğunu, şirketin inşaat ve inşaatçıların metal parçaları için metal çatı yada iskeletlerin imalatı işi ile uğraştığını, her türlü çelik konstrüksiyon imalatını yapabildiğini, halen 116 çalışanı bulunduğunu, son bir yılda ülkemizdeki olumsuz ekonomik gelişmelerin neticesinde imalatlarda kullanılan malzemelerin fiyatlarının iki kat arttığını, bu durumda yurt içinde alınan işlerin hakediş bedellerinin maliyetlerin altında kaldığını, bunun haricinde yeni fabrika binasının yapılmasını, araç ve makina satın alınılmasının da finansal yapının bozulmasında etken olduğunu, şirketin muaccel borçlarını ödeyemez hale geldiğini, bu nedenlede konkordato talebinde bulunduklarını, mevcut durumda rehinli ve rüchanlı alacaklar dışındaki taleplerin karşılanamayacağını, şirketin toplam borcunun 20.872.094,50TL olup, konkordatoya tabi miktarın 12.015.327,39TL'ye tekabül ettiğini, borçlardan %30 iskonto düştükten sonra kalan miktarın konkordato teklifinin kabul edilerek kesinleşmesini müteakip ilk 6 ayı ödemesiz olmak üzere takip eden 36 ayda eşit taksitlerle ödeneceğini, ayrıca faiz ödemesi yapılmayacağını, belgeler incelendikten sonra öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlete geçilmesini ve konkordato taleplerinin tasdik edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Dava hasımsız açılmıştır. Dosyaya beyan dilekçesi sunan alacaklılar ve konkordato tasdikinin değirlendirildiği duruşmaya iştirak eden alacaklılar davanın (talebin) reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. DELİLLER :Konkordato ön projesi, davacı şirketin Ticaret Sicil kayıtları, alacaklıların beyanları, konkordato komiserler kurulunun 29.11.2018, 08.03.2019, 16.07.2019 ve 08.11.2019 tarihli raporları ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava,2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir. Davacı şirket mahkememize sunduğu 05.09.2018 tarihli dilekçe ile konkordato talebinde bulunmuştur. Dava dilekçesinin ekinde, İİK'un 286. maddesinde sayılan belgelerin eklendiği, konkordato talebiyle mahkemeye müracaat için şirket genel kurul kararı ile vekile (konkordato başvurusuna ilişkin)...