DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde 338509018 poliçe 325270 acente numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ...' nin maliki olduğu ... plakalı araç, maliki oldukları ... plaka numaralı araca çarptığını ve araçlarında hasara neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kusursuz olduklarını, kaza nedeniyle araçlarında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu tazminatın kendilerine ödenmediği için araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi zararın telafisini teminen 650,00TL' nin ödenmesi için...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/545 Esas KARAR NO : 2021/313
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde 338509018 poliçe 325270 acente numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalısı ...' nin maliki olduğu ... plakalı araç, maliki oldukları ... plaka numaralı araca çarptığını ve araçlarında hasara neden olduğunu, kaza sonrası düzenlenen Kaza Tespit Tutanağında kusursuz olduklarını, kaza nedeniyle araçlarında değer kaybının meydana geldiğini, söz konusu tazminatın kendilerine ödenmediği için araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin maddi zararın telafisini teminen 650,00TL' nin ödenmesi için mahkemeye başvurulmasının zorunlu hale geldiğini, değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 650,00TL' nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davalı tarafça 26/10/2018 tarihinde ekspertiz raporu doğrultusunda 500,00-TL maddi hasara ilişkin tazminat, 24/09/2020 tarihinde ise 349,29-TL değer kaybı tazminatı davacıya ödendiğini, davacıya her aşamada yapılan ödemenin mevzuata uygun olduğunu, bakiye tazminatın söz konusu olmadığını, davacının beyan ettiği kusur oranını kabul etmediklerini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise ZMMS Genel Şartlar ekine göre yapılmasını ve gerçek değer kaybının belirlenmesini, ayrıca davalının temerrüde düşürülmediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybına yöneliktir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, olay tarihi olan 06/10/2018 tarihinde davalı ... nezdinde 338509018 poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile davalı ... tarafından sigortalanan ve maliki dava dışı ... olan ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucunda oluşan trafik kazasında davacıya ait araçta hasar ve değer kaybının meydana geldiği, davacı tarafça işbu dava ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 650,00-TL araçta meydana gelen değer kaybı talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davalı taraf ise, 26/10/2018 tarihinde ekspertiz raporu doğrultusunda 500,00-TL maddi hasara ilişkin tazminat, 24/09/2020 tarihinde ise 349,29-TL değer kaybı tazminatı davacıya ödendiğini, davacıya her aşamada ...