DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu 4 adet çekin müvekkilinin hamili ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde çekleri tahsil etmelerine mahal vermemek adına ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemlidir. TTK 760 ve 762....
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/530 Esas KARAR NO : 2021/345
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davaya konu 4 adet çekin müvekkilinin hamili ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde çekleri tahsil etmelerine mahal vermemek adına ve müvekkili şirketin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin kaybolması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemlidir. TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır. Halkbank,... ve ...Bankası'ndan alınan cevapları dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ticaret sicil gazetesinde yapılan 3 ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, muhatap bankalara da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çeklerin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Davanın KABULÜ ile; a)...Şubesi (Ankara) Şubesine ait Keşidecisi ... ... Mobilya İnş. tur. nak. gıda San Ve Tic.ltd.şti. Olan, 9768298 seri nolu, 16.03.2021 Vade Tarihli 50.000,00 TL(ELLİBİN) bedelli, b)....Şubesi (Ankara) Şubesine ait Keşidecisi ... ... Mobilya İnş.tur.nak.gıda San Ve Tic.ltd.şti. Olan 9768299 seri nolu, 17.04.2021 Vade Tarihli 50.000,00 TL(ELLİBİN) bedelli, c)...A.Ş. .... ... şubesine ait Keşidecisi ... Mobilya Mefruşat San Ve İnş.oto İth İhr.tic.ltd.şti. Olan 0332548 seri nolu, 31.03.2021 Vade Tarihli 50.000,00 TL(ELLİBİN) bedelli, d).... şubesine ait Keşidecisi ... Mobilya Tekstil Sanayi Ve Tic.ltd.şti. Olan 0116531 seri nolu, 30.03.2021 Vade Tarihli 50.000,00 TL(ELLİBİN) bedelli 4 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile 4,90-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, davacı vekilin...