Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2013 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ... Uluslararası Nakliyat A.Ş.'ye ait taşınmazı 01/01/1997 başlangıç tarihli kira sözleşmesi kiraladığını, kira sözleşmesi ile ... Tüketim Malları... A.Ş. Adı altında kiralandığını, daha sonra ... Tüketim ... A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifleri ile ... A.Ş.'ye intikal ettiğini, davacı şirket ile kiralayan arasında 01/06/2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesi düzenlendiğini, en son ödenen kira bedelinin KDV dahil 48.080,99 TL olduğunu, müvekkili şirketin taşınmazı tahliye etme ve anahtarları teslime hazır olduğu iradesini noter kanalıyla kiralayana bildirmiş olmasına rağmen dava dışı kiralayanın anahtarları almaktan imtina ettiğinden anahtarların noter kanalıyla dava dışı kiralayana teslimini sağlamak için...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/17 Esas - 2021/294 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/17 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/11/2013 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/11/2013 tarihli dava dilekçesi ile; dava dışı ... Uluslararası Nakliyat A.Ş.'ye ait taşınmazı 01/01/1997 başlangıç tarihli kira sözleşmesi kiraladığını, kira sözleşmesi ile ... Tüketim Malları... A.Ş. Adı altında kiralandığını, daha sonra ... Tüketim ... A.Ş.'nin tüm aktif ve pasifleri ile ... A.Ş.'ye intikal ettiğini, davacı şirket ile kiralayan arasında 01/06/2006 başlangıç tarihli kira sözleşmesi düzenlendiğini, en son ödenen kira bedelinin KDV dahil 48.080,99 TL olduğunu, müvekkili şirketin taşınmazı tahliye etme ve anahtarları teslime hazır olduğu iradesini noter kanalıyla kiralayana bildirmiş olmasına rağmen dava dışı kiralayanın anahtarları almaktan imtina ettiğinden anahtarların noter kanalıyla dava dışı kiralayana teslimini sağlamak için Ankara .... Noterliği kanalıyla 10/12/2007 tarihli düzenleme şeklinde emanet tutanağı ile taşınmaza ait anahtarların teslimi işlemini başlattıklarını, söz konusu düzenleme tutanağının 10/12/2007 tarihinde düzenlenmiş olmakla birlikte muhatabına 08/01/2008 tarihinde tebliğ edildiğini, taşınmazın tahliyesi sonrasında kiralayan dava dışı ... Uluslararası Nakliyat Ticaret Sanayi A.Ş. tarafından müvekkil şirketten tahliyeden ve geç teslimden dolayı kira bedeli ve kira tazminatı talep edildiği, anahtar teslimine ilişkin tebligatın Ankara içi olmasına rağmen 30 günlük bir sürede tebliğ edilmiş olmasından dolayı posta görevlisinin açık ihmali sebebiyle posta görevlisi hakkında şikayette bulunduğunu, Ankara .... Sulh Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı ilamıyla posta görevlisi ...nun görevi ihmalden dolayı cezalandırıldığını, bu dönem içerisinde dava dışı ... Uluslararası Nakliyat A.Ş. tarafından Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada mahkemenin ilk kararı olan ... esas sayılı ilamında müvekkil davalı şirket taşınmazı tahliye ettiğinden anahtarı notere teslim ettiği 09/12/2007 tarihine kadar olan kira bedelinden sorumlu tutulduğunu, söz konusu kararda tebligat görevlisinin ihmalde bulunduğu süreye ilişkin herhangi bir kira bedeline hükmetmediğinden bu dosyadan dolayı posta görevlisi ve çalıştığı kurum hakkında herhangi bir işlem yapılmadığını, mahkeme kararının Yargıtayca bozularak kiralananın 08/01/2008 tarihine kadar davalının kullanımında olduğunun ve kiracılık ilişkisinin bu tarihe kadar devam ettiğinin kabulü gerektiği, dolayısıyla davalının bu tarihe kadar olan kira ödemelerinden sorumlu olacağının belirtildiği, müvekkilinin toplam kira bedeli ve faizlerle birlikte 150.807,94 TL'yi ödemek zorunda kaldığını, keyfi şekilde ve kasıtlı olarak tebligatın geciktirilmesi nedeniyle m...