DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... İnş. ve Boya Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, muhtelif nakit krediler kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Büyükçekmece .... Noterliği'nin 22/02/2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi île 412.520,55-TL nakit alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, verilen...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/482 Esas KARAR NO : 2021/251
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu/lehtarı ... İnş. ve Boya Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, muhtelif nakit krediler kullandırıldığı, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Büyükçekmece .... Noterliği'nin 22/02/2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi île 412.520,55-TL nakit alacağından dolayı cari hesabın kesilip kat edildiği, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Bakırköy .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası ile Genel Haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, davalı/borçlu ve kefilin; yetkiye, asıl borca ve fecilerine itirazı üzerine takibin durduğu, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup, davalıların davacı banka ile davalı .. İnşaat san. Tic ltd. Şti.ye akdedilen gene kredi sözleşmesi imzalandığı, davalı ...'ın kefil olduğu, uyulşmazlığın kredi sözleşmesi nedeniyle davacının davalılardan tahsilini talep edebileceği alacak bulunup buılunmadığı, var ise miktarı icra inklar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 204.324,81-TL'nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Dosyanın kül halinde bankacı bilirkişiye tevdi ile davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarına ilişkin rapor düzenlenmesi istenmiş olup, bilirkişi ...'in 06/01/2021 havale tarihli raporunda özetle; Davacı banka ile davalı asıl kredi borçlusu/kredi lehtarı .. İnş. ve Boya Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, işbu sözleşmeyi davalı kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiği, davalı/kefilin Kefalet Limiti ve Soru...