DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Silivri ...... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 01.10.2020 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında 1 Temmuz 2019 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, bu kredilerin geri ödemelerinin sözleşmedeki şartlara uygun olarak yapılmadığını, davalıya Üsküdar ....... Noterliği üzerinden keşide edilen 13 Ocak 2020 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarname ile ilgili kredi hesabının kat edildiğinin bildirildiği, davalıya ihtaren gönderilen hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/922 Esas KARAR NO : 2021/886
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Silivri ...... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 01.10.2020 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında 1 Temmuz 2019 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davacı banka tarafından davalıya kredi kullandırıldığını, bu kredilerin geri ödemelerinin sözleşmedeki şartlara uygun olarak yapılmadığını, davalıya Üsküdar ....... Noterliği üzerinden keşide edilen 13 Ocak 2020 tarihli ...... yevmiye nolu ihtarname ile ilgili kredi hesabının kat edildiğinin bildirildiği, davalıya ihtaren gönderilen hesap kat ihtarnamesi ve hesap özetine itiraz edilmediğini ve İ.İ.K. 68/b maddesine göre ihtarname ve hesap özetinin kesinleştiğini, ihtarnameden sonra da davalı tarafından hesap kat ihtarnamesine konu borcun bir kısmının ödenmemiş olup bakiye tutarın tahsili adına İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası üzerinden 10/02/2020 tarihinde takibe geçildiğini ancak davalı tarafından 17/03/2020 tarihinde takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde faiz oranına itiraz ettiğini ancak keşide edilen hesap kat ihtarnamesinde alacaklara uygulanacak faiz oranlarının açıkça belirtilmiş olduğunu, faiz oranlarının %90 ve %20,40 olduğunu, davalı tarafından hesap kat ihtarnamesine itiraz edilmediğini, davalının itirazının sadece alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yapılmış olup açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalının Silivri İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı hakkında %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa teşmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi verilmemiştir. Silivri icra dairesi ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... Bank, borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 191.634,24TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı kullandırılan krediye ilişkin alacak ile gayrinakti alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Dosyanın yapılan incelemesinde, dosyanın mahkememize görevsizlik kararıyla geldiği, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, takibe konu bedelin, ticari kredi, çek bedeli, KMH, gayrinakti kredi, işlemiş faizler ile gayrinakti alacaklar toplamına il...