DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde ...... imzalayan davalı ...... Petr. Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. sözleşme uyarınca kullandığı kredi ürünlerin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine banka tarafından davalı müşteriye ve müteselsiz kefillere birikmiş borçlarını ödemesi, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz etmesi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/515 Esas KARAR NO : 2021/373
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka nezdinde ...... imzalayan davalı ...... Petr. Ürünleri Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. sözleşme uyarınca kullandığı kredi ürünlerin vadesi geldiğinde ödeme yapmadığını, bunun üzerine banka tarafından davalı müşteriye ve müteselsiz kefillere birikmiş borçlarını ödemesi, aksi halde yasal takip işlemlerinin başlatılacağı uyarılı ihtarnameler gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalıların itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamışlar, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla borçlu kefil hakkında başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ....... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından 107.297,17 TL asıl alacak ile ferilerinin temerrüt faizi belirterek tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce GKS sözleşmesi ve ekleri getirtilmiş hesabın davacı tarafça kat edilerek kat ihtarının tebliğ için gönderildiği, kefile tebligat yapıldığı, anlaşılmıştır. GKS sözleşmesi uyarınca kefillerin ve borçlunun borçlarının ayrı ayrı belirlenmesi amacıyla banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle alınan 08/02/2021 havale tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde, 19.12.2016 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği davalıya kredi limitinden şirket kredi kartı limiti tahsis edildiği ve kullandırıldığı, imzalanan sözleşmede .......'ün imzasının olduğu, hesap kesim tarihi 22.05.2019 olan ve devamı olan 6. Ve 7. Aylara ait hesap ekstrelerine göre toplam 32.602,84 TL hesap kesim tarihi olan 22.05.2019 tarihi itibariyle incelenen hesap ekstrelerinin birbirini teyit ettiği, takip talebindeki tutar ile mutabık olduğu, davacı bankanın takip tarihinde talep ettiği yıllık %28 faiz oranının TCMB açıkladığı faiz oranları ile uyumlu olduğu, davacı bankanın takip talebindeki asıl alacak tutarının doğru olduğu ve hesap ekstreleri ile birbirini teyit ettiği, davalının ...... nolu tek hesap kmh hes...