Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ...Ş. arasında imzalanan 27/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ün 14/06/2019 tarihinde 600.000,00- kefalet ile anılan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bunun üzerine bankanın borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırdığını, borçlular tarafından geri ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine hesap kat edilerek borçlu şirkete ... 2. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu firma ve kefil tarafından ihtarnameye de itiraz edilmediğini, bu nedenle davalılar hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haciz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2021/132
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ...Ş. arasında imzalanan 27/01/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ün 14/06/2019 tarihinde 600.000,00- kefalet ile anılan genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bunun üzerine bankanın borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırdığını, borçlular tarafından geri ödemelerin yapılmadığını, bunun üzerine hesap kat edilerek borçlu şirkete ... 2. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu firma ve kefil tarafından ihtarnameye de itiraz edilmediğini, bu nedenle davalılar hakkında ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle davalı borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin davacı bankadan kredi kullandığını, söz konusu kredi için düzenlenen ödeme planı çerçevesinde ödemelerin bir kısmını yaptığını ancak müvekkili şirketin ekonomik sıkıntıları nedeni ile kredinin bir kaç taksidini ödeyemediğini ve davacı tarafından ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin kalan ödemeleri için davacı bankadan ek süre istediğini ancak banka tarafından müvekkiline bu konuda kolaylık sağlanmadığını, taksitlerin bir kısmının vadeleri gelmemesine rağmen tüm borç yönünden müvekkilinin sorumlu tutulduğunu belirterek davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ..., ..., ... aleyhine ... 2. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve kredi sözleşmesine dayanarak 576.680,27- asıl alacak, 50.164,95- işlemiş faiz, 2.508,25- BSMV, 586,10- masraf, 755,00- ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 630.694,57-TL'nin 03/03/2020 tarihinden itibaren hesap tablolarında belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 03/03/2020 tarihinde ilamsız icra takibi baş...