DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten fatura karşılığı mal aldığını ve iş bu bedelleri süresi içinde ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz etttiğini, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, ---- Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, huzurdaki davanın konusunu oluşturan İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü' nün------- esas sayılı dosyasına konu satılan mal bedelinin alacağına ilişkin olduğunu, satımdan doğan borç, götürülecek borçlardan olduğundan HMK uyarınca alacaklının ikametgah yerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/496 Esas KARAR NO : 2021/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirketten fatura karşılığı mal aldığını ve iş bu bedelleri süresi içinde ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, İstanbul Anadolu---. İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz etttiğini, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, ---- Mahkemeleri ve İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, huzurdaki davanın konusunu oluşturan İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü' nün------- esas sayılı dosyasına konu satılan mal bedelinin alacağına ilişkin olduğunu, satımdan doğan borç, götürülecek borçlardan olduğundan HMK uyarınca alacaklının ikametgah yerinin yetkili olduğunu, davalı borçlunun, müvekkilinden cari hesap dökümünde belirtilen malları teslim aldığını, tarafına tebliğ edilen faturalara yasal süresinde itiraz etmediğini, teslim aldığı mallara ilişkin satış bedellerini ödemediğini, müvekkilinin mallarını ----------teslim edildiğine dair ---düzenlendiğini davacı müvekkilinin sevk irsaliyesinde geçen malların bedeline ilişkin---- tutarındak--- mezkur malları davalıya teslim ettiğini, teslim ettiğine dair --- düzenlendiğini,----- seri nolu ------ile davalı borçlunu adına çalışanının aldığı, ----- ----kişi ile davalı borçlu adına çalışanının malların teslim aldığını, alacaklı müvekkilinin davaya konu malları bedellerini içeren faturaları sevk irsaliyeleri ile birlikte davalı borçluya teslim ettiğini,------ davalı borçlunun iş bu faturalara yasal süre içerisinde fatura muhteviyatına itiraz etmediğini, fatura bedellerini kabul ettiğini belirterek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davalı-borçlu hakkında haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Davanın İİK 67 maddesine göre açılan itirazın iptali davası olduğu, celp edilen İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyasının incelenemesinde; faturaya dayalı 5.369,70 TL. Cari hesap alacağı, 291,07 TL. İşlemiş faiz olmak üzere toplam 5.660,77 TL. alacağın tahsili için icra takibi başlattıkları, davalı tarafın süresi içerisinde yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmala...